«За последний год потребность в учителях выросла на 13%»: каких педагогов ищут школы
Новости4 ноября, 2018

«За последний год потребность в учителях выросла на 13%»: каких педагогов ищут школы

Активнее всего школы ищут хороших специалистов по предметам, входящим в ЕГЭ. Об этом рассказала председатель Единой независимой ассоциации педагогов Екатерина Морозова, пишут «Ведомости».

По словам Морозовой, чем лучше учитель, тем выше баллы учеников по ЕГЭ, соответственно, выше место школы в рейтинге и государственные гранты и выплаты. «Рейтинговые школы получают от государства гораздо больше, чем отстающие, и дифференциация в финансировании между школами довольно высокая», — добавил педагог.

Директор московской государственной школы «Покровский квартал» Илья Новокрещенов рассказал, что одн из главных критериев отбора учителей в Москве — результаты педагога по профильному ЕГЭ, который учителя сдают ежегодно. Должность учителя старших классов может получить только кандидат, набравший больше 85 баллов по ЕГЭ.

Издание, ссылаясь на данные HeadHunter, отмечает, что в июле — августе 2018 года российские образовательные учреждения разместили на портале 1967 вакансий со словами «учитель» или «преподаватель». По информации Аvito.ru, за последний год потребность в учителях выросла на 13%.

Читайте также
Комментарии(10)
Из разряда: стране нужны инженеры и врачи. Нужны? Повышайте зарплаты и люди потянутся.
Не в одних зарплатах дело. Условия работы надо менять и массу дебильной отчетности убирать.
Сам себе противоречит. Учителей не хватает, а берут только с 85-ю баллами. И да, у нас тут писали по математике. Молодая написала лучше всех, а на ЕГЭ её ученики написали хуже всех в районе. так что связь, г.-н Новокрещёнов, неочевидна. Ну да в Вашей Московии всё другое.
У меня жена не учитель. ЕГЭ по русскому языку легко 100 баллов. Но детей учить ненавидит. Вот и связь.
Повышение зарплаты в два раза даёт временное увеличение производительности труда до 30 процентов. Выше — то же самое. Надо ждать, когда молодые учителя- выпускники придут.
Почему нет мужчин? Зарплата — абсолютно не главный аргумент. Главное: нет роста и много сопутствующих задач, не относящихся к основной профессии.
Это не я выдумал, а показали исследования советских учёных в 70- 80- е годы. Ничего не изменилось. В лучшую сторону.
И кто это вашей жене «легко» 100 баллов поставил? Не вы ли сами? И какое отношение она имеет к образованию, если «детей ненавидит»? Несёте откровенный бред.
Показать все комментарии