Со студенткой из Казахстана, которая открыла популярный сайт с работами ученых, судится крупнейшее научное издательство
Казахская студентка Александра Элбакян открыла в 2011 году сайт Sci-Hub. На нем можно бесплатно скачать огромное количество научных работ, за доступ к которым журналы и издательства требуют денег. Сайт получает ключи к статьям от ученых всего мира, чьи университеты подключены к тем или иным платным базам, скачивает работы и публикует.
Крупнейшее научное издательство Elsevier подало на сайт в суд. Представители издательства говорят, что теряют по 750-150000 долларов за каждую скачанную статью, а совокупные убытки оценивают в миллиарды долларов.
Тем временем, ученые протестуют против самих Elsevier. Недавно 15 тысяч представителей научного сообщества подписали петицию с просьбой бойкотировать издательство по причине того, что оно требует за статьи большие деньги. Исследователям приходится читать десятки и сотни научных работ, а за каждую работу требуют по 30 долларов. Кроме того, из-за пэйвола сужается потенциальная аудитория читателей. И если ученый хочет, чтобы работа была опубликована в открытом доступе, ему приходится платить журналам и издательствам суммы от двух тысяч долларов.
Основательница Sci-Hub выступает за свободу распространения информации и деятельность ресурса воровством не считает. «Со смысловой стороны вопроса пиратство — это копирование информации, при котором продукта — информации — становится больше, тогда как при краже у одного субъекта предмет пропадает, а у второго — появляется. Это принципиально важные отличия! — пишет Александра Элбакян. — Достаточно известное высказывание, приписываемое Будде, гласит: „Тысячи свечей можно зажечь от единственной свечи, и жизнь ее не станет короче. Счастья не становится меньше, когда им делишься“. Можно добавить, что информации не становится меньше, когда ее копируют. Наоборот: ее становится больше».
Популярные комментарии
Акела Промахнулсяв Швеции к преподавателям проработавшим в школе больше пятнадцати лет в суде как адекватным свидетелям не относятся 🤕
В России предложили ввести "учительский капитал"
Ольга«Знаете, что выбрали? Новые груди они выбрали. Операции по улучшению груди». И что в этом такого? Не вижу ничего необычного. И еще я бы выбрала для родивших женщин — бесплатное протезирование зубов.
"Новые груди они выбрали": россиянки предпочли пластику груди всем остальным мерам господдержки кормящих матерей
Сергей ГлушковСовременной школе уже ничего не нужно. Она мертва, еë убивали 34 года. Теперь родитель сам должен учить дитя в меру своего понимания. Как результат, — толпы бездельников и пустобрëхов, ставящих цель только " полëгкому срубить бабла»…
«Не как лучше для школы, а как это будет выглядеть при проверке»: учитель — о том, как школами управляют инструкции




