РПЦ: в росте числа преступлений против детей виноваты телевидение и эстрада
Глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи и детства протоиерей Димитрий Смирнов в росте числа преступлений против несовершеннолетних, в том числе и сексуального характера, обвинил российское телевидение и поп-музыку. По мнению Смирнова, чьё мнение приводит «Подъём», «народ сейчас» из-за этого «развращён до некуда».
«Народ сейчас благодаря современной эстраде и телевидению развращён до некуда. Конечно, это оказывает своё действие. Посмотришь у нас сериалы, а там всё время педофилов ловят. Вместо того, чтобы сеять разумное, доброе, вечное, показывают всякие извращения. На ток-шоу выбирают самые аномальные поганые истории, и Гордон, и Малахов их смакуют. А „Давай поженимся“? Это просто какой-то бордель. Вот и плоды. Люди с лабильной психикой отваживаются на преступление. Потому что в обществе нет неприятия, а есть только по этому поводу хи-хи — такая реакция. Это, конечно, и в детскую среду приходит. Если неблагополучная семья или внебрачное сожительство, то это выращивает и будущих педофилов, и преступников».
отец Димитрий, глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи и детства
По мнению Смирнова, бороться с развращением «подрастающего поколения» можно только с помощью введения в школьную программу «нравственного и эстетического воспитания».
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026





