Физики открыли ранее неизвестную субстанцию, которая появилась после атомной бомбардировки Хиросимы
Спустя 80 лет ученые продолжают открывать последствия атомного взрыва
Спустя 80 лет после бомбардировки японского города Хиросима в 1945 году ученые обнаружили ранее неизвестный сплав, богатый кремнием. Многокомпонентный сплав из пяти основных металлических элементов образовался в результате взрыва. Об этом говорится в новом исследовании, опубликованном в журнале Science Advances.
Летом 1945 года на японские города Хиросиму и Нагасаки сбросили атомные бомбы. Ученые до сих пор открывают для себя неожиданные последствия этой атаки. Внутри микроскопической сферической частицы, образовавшейся после взрыва, исследователи обнаружили новое кристаллическое соединение. Оно представляет собой многокомпонентный сплав, или смесь пяти или более основных металлических элементов.

Ранее эта же группа ученых во главе с геологом и кристаллографом Лукой Бинди нашли новый кристалл, образовавшийся после испытания «Тринити» в рамках Манхэттенского проекта. Эти два новых, ранее неизвестных кристалла свидетельствуют о том, что экстремальные события могут привести к образованию совершенно новых типов химических соединений — не просто к деформациям, а к сложным структурам с уникальным составом.
«Мы обнаружили ранее неизвестный, богатый кремнием многокомпонентный сплав внутри микроскопической сферической частицы, образовавшейся во время атомного взрыва в Хиросиме. Вместе с нашими более ранними открытиями в обломках Тринити-колледжа это открытие предполагает, что экстремальные, быстрозакаливаемые среды могут систематически исследовать необычные области структурного и химического фазового пространства», — рассказал Бинди.
Взрывы в Хиросиме и испытание «Тринити» представляют собой экстремальные условия, которые трудно воспроизвести. В статье авторы отмечают, что эти события создали условия, по своей природе сравнимые со сверхскоростными планетарными столкновениями, ударами метеоритов и ударами молний.
GIFT-STORE / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







