ЮНЕСКО: «Оценки учеников не являются достаточно надёжным показателем эффективности работы учителей»
В ЮНЕСКО призвали правительства разработать опорную систему подочетности школ и учителей, избегать карательных механизмов, внимательно следить за системой образования и создать независимые институты для рассмотрения жалоб. Об этом говорится во Всемирном докладе по мониторингу образования (ВДМО) ЮНЕСКО за 2017/2018 года.
В документе говорится о широком диапазоне различных подходов к подотчетности. В некоторых странах нарушение права на образование принимается как нечто само собой разумеющееся. В других подочетность стала самоцелью, хотя должна обеспечивать инклюзивное, справедливое и качественное образование.

В ЮНЕСКО считают, что подотчетность должна начинаться с правительств. Они несут ответственность за соблюдение, защиту и реализацию права на образование. Для того, чтобы контролировать деятельность правительства, нужен мониторинг и сильные независимые органы, такие как омбудсмены, парламенты и аудиторские учреждения.
Следующим пунктом доклада стала подотчетность школ. Есть риск, что система подотчетности на основе успеваемости может вести к тому, что школы будут приспосабливаться к ней негативным образом — пытаться обойти ее и избежать санкций. Нет также четких свидетельств того, что карательные санкции в отношении школ по результатам экзаменов улучшают обучение: согласно статистическим данным, улучшения, как правило, бывают нулевыми или незначительными.
По данным доклада, оценкой работы учителей являлись экзаменационные результаты учеников. Однако результаты сами по себе не являются достаточно надежным показателем эффективности работы учителей. А преследование учителей за плохие результаты тестов несправедливо и неконструктивно — они могут скорректировать свое поведение в целях самозащиты. Это, в свою очередь, может навредить самым слабым ученикам.
Важную роль в образовании играют родители и ученики. Родители отвечают не только за создание благоприятной семейной среды, но и за посещение школы своими детьми, их прилежание и поведение. Во многих странах законы о борьбе с прогулами возлагают ответственность на родителей. ответственность за посещение занятий учащимися.
Доклад призывает правительства разработать опорную систему подотчетности школ и учителей, и избегать карательных механизмов, особенно тех, которые основаны на узких показателях успеваемости. В документе говорится о необходимости создать независимые институты для рассмотрения жалоб, обеспечить возможность судебной защиты права на образование, которая отсутствует в 45 процентах стран.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




