В 67% российских семей большую часть бюджета обеспечивает мужчина
Исследовательский центр «Зарплаты.ру» провел опрос среди россиян, состоящих в браке, степень вклада в семейный бюджет. Об этом сообщает «Агентство Бизнес Новостей».
По результатам опроса, около 67% семей обеспечиваются преимущественно за счет мужчины, 16% — за счет женщины, и в 17% случаев пары зарабатывают одинаково.
Самая большая разница в уровне зарплаты встречается в сферах добычи сырья и автобизнеса, а самая маленькая — в сферах маркетинга и искусства.
Около 80% опрошенных положительно относятся к семьям, где мужчина зарабатывает больше. Оставшиеся 20% ответили нейтрально. Ситуацию, когда женщина зарабатывает больше, поддержали 36% опрошенных, а 59% отнеслись нейтрально.
Около 21% сообщили, что для них комфортно положение кормильца, 25% предпочитают зарабатывать одинаковые суммы, а 54% удобнее, когда кормильцем выступает кто-то один. За общий бюджет выступают 88% семей.
Аналитики также сообщают, что 30% участников опроса ссорились с партнером из-за уровня заработка. У 71% респондентов конфликты приводили к последствиям, 50% выясняли отношения и 10% дошли до развода. Еще 11% опрошенных сменили работу из-за конфликтов.
fizkes / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






