Преподаватель МФТИ Дмитрий Ройтерштерн обвинил завкафедрой в натягивании оценок слабым студентам и уволился
Преподаватель химии МФТИ Дмитрий Ройтерштерн обвинил завкафедрой вуза в фальсификации оценок и написал заявление об увольнении по собственному желанию. Об этом педагог в подробностях рассказал на своей странице в ВК, на пост обратил внимание тг-канал «Первый университетский».

По словам уже бывшего преподавателя МФТИ Ройтерштерна, ситуация на кафедре показалась ему странной еще в октябре 2024 года после отмены завкафедрой потоковой контрольной работы. Педагога обвинили в излишней сложности курса «Основы органической химии» и попросили это исправить. Уже в ноябре Ройтерштерн получил письмо от других преподавателей, которые жаловались на несанкционированное изменение оценок за практикумы по органической химии в базе данных департамента, выполненные завкафедрой. Ройтерштерн написал по этому поводу служебную записку на имя ректора МФТИ Дмитрия Ливанова и записался к нему на прием.
Через несколько месяцев Ройтерштерн встретился с ректором, который, со слов бывшего педагога, сказал, что не вмешивается в вопросы преподавания химии в МФТИ.
«Письмо и беседа привели меня к следующим выводам:
1. Заведующий кафедрой на физтехе имеет право нарисовать любому студенту какую угодно оценку за что угодно (в том числе и ни за что, и даже не пришедшему на занятия, как мы теперь знаем).
2. Любое вышестоящее должностное лицо может послать преподавателя куда угодно и как угодно, а если преподаватель на это оскорбится, то нарушит свою должностную инструкцию.
3. (это только из беседы с ректором) Вопросов преподавания химии ректор категорически не касается (цитата: «я в эти вопросы не лезу, это полностью на усмотрение заведующего кафедры»), не знаю, касается ли это только химии, но речь в разговоре шла только о ней.
Я считаю, что продолжать участие в подобном «учебном процессе» для меня неприемлемо, о чем и сообщил Д. В. Ливанову в конце беседы.
В связи с этим с 30 января я больше не работаю в МФТИ».
фрагмент поста Дмитрий Ройтерштерна
скриншоты: vk.com/Дмитрий Ройтерштерн
hxdbzxy / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





