В МГЮА заявили об отсутствии доказательств утечки данных студентов и преподавателей
Вуз работает в штатном режиме
Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА) не обнаружил подтверждений утечки персональных данных студентов и преподавателей. Вуз продолжает работать в обычном режиме, сообщили РИА Новости в пресс-службе университета.
Поводом для заявления стали сообщения, появившиеся ранее в тг-каналах. В них утверждалось, что МГЮА мог стать жертвой хакерской атаки, в результате которой в открытом или закрытом доступе оказалась персональная информация учащихся и сотрудников.
В частности, по данным Baza, сведения о студентах и преподавателях университета появились в анонимных каналах и на других закрытых площадках. Речь шла о фотографиях, датах рождения и номерах телефонов. Большинство опубликованных снимков, как отмечалось в сообщениях, были сделаны на однотонном белом фоне. Такие фотографии часто используются для студенческих документов и оформления пропусков.
В пресс-службе МГЮА опровергли эту информацию. В университете заявили, что распространяемые публикации не соответствуют действительности, а доказательств утечки персональных данных не выявлено.
«Содержание публикации, распространяющейся в информационных ресурсах, не соответствует действительности. Доказательств утечки персональных данных не выявлено. В настоящий момент университет осуществляет работу в штатном режиме», — сообщили в вузе.
При этом в МГЮА пояснили, что фотографии профессорско-преподавательского состава действительно могут размещаться на официальном сайте университета в открытом доступе. Это делается в рамках информационной открытости образовательной организации.
На фоне сообщений об утечке также обращалось внимание на образовательные программы самого университета. МГЮА предлагает обучение по специальности, связанной с обеспечением национальной безопасности, стоимость которого составляет около 500 тыс. рублей в год. Кроме того, вуз проводит короткие онлайн-курсы, посвященные кибербезопасности и защите персональных данных.
фото: vk.ru/msal_ru
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







