Минздрав Красноярска объяснил, зачем детей перед губернаторской ёлкой заставили пройти медосмотр
Представитель министерства здравоохранения Красноярского края назвала требование от детей пройти медосмотр и сдать анализы перед губернаторской ёлкой обычной мерой безопасности. Начальник отдела организации педиатрической и акушерско-гинекологической помощи регионального минздрава Галина Слепнева объяснила радиостанции «Говорит Москва», что эти меры являются «однозначными», так как были согласованы и предложены Роспотребнадзором.
«У нас такие же требования, как и во всех субъектах Российской Федерации, как ежегодные требования к ёлкам кремлёвским, губернаторским. Абсолютно одинаково. У нас в этом году, как и в предыдущем году, требования были однозначные, которые были согласованы, вернее даже предложены Роспотребнадзором. Это справка об эпидокружении, справка о прививках и отсутствии педикулёза. Вот и всё. Больше ничего. Любое массовое мероприятие — это возникновение какой-то вспышечной заболеваемости. Мы предохраняем организованный коллектив при массовом мероприятии от распространения той или иной инфекции. Будь то грипп, будь то ОРВИ, будь то туберкулёз».
Галина Слепнева, представитель министерства здравоохранения Красноярского края
Ранее стало известно, что детей, приглашённых губернатором в столицу Красноярского края на новогоднюю ёлку вынудили пройти перед этим полный медицинский осмотр. Всего на праздник в Большой концертный зал краевой филармонии пригласили 896 школьников, показавших выдающиеся результаты в учёбе, творчестве и спорте.
Мама мальчика из Железногорска рассказала журналистам, что перед тем, как ребёнка допустили на ёлку, им нужно было несколько дней потратить на походы поликлиникам. А жительница Дудинки, сына которой тоже пригласили в Красноярск на ёлку, сообщила, что её сыну кроме всего прочего пришлось пройти стоматолога.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






