20% российских семей занимают деньги, чтобы собрать ребёнка в школу
Стоимость подготовки к школе растёт с каждым годом
Каждой пятой российской семье в 2016 году пришлось брать кредиты или занимать у знакомых, чтобы купить всё необходимое к школе. Об этом говорят результаты исследования, проведённого проектом Дети Mail.Ru
Больше половины родителей школьников пожаловались на возросшую стоимость сбора ребёнка в школу. 68% признали, что подготовка к новому учебному году оказалась серьёзной нагрузкой для семейного бюджета. 16% пришлось занимать деньги у родственников, а 4% даже взяли кредит.
Самой дорогой в списке покупок к 1 сентября традиционно стала школьная форма. 30% семей потратили на неё от трёх до пяти тысяч рублей, четверть опрошенных отдали пять-десять тысяч, а каждый десятый школьник пойдёт учиться в форме стоимостью выше десяти тысяч рублей.
При покупке формы для физкультуры большинству родителей удалось уложиться в три тысячи рублей. На канцелярские товары родители тратили не меньше полутора тысяч. Некоторые школьники начнут учебный год с бывшими в употреблении школьными принадлежностями, и всё же 82% к 1 сентября покупают исключительно новые товары.
«По итогам опроса понятно, что подготовка к школе в 2016 году обходится дороже, чем в прошлом. Однако респонденты сходятся во мнении, что нагрузка на семейный бюджет осталась прежней. Можно предположить, что родители привыкли к росту цен, благодаря чему траты на школьника стали уже не столь шокирующими, как годом ранее», — прокомментировал руководитель проекта Дети Mail.Ru Евгений Паперный.
В опросе приняли участие более 10 тысяч пользователей проекта Дети Mail.Ru. С подробными результатами опроса можно ознакомиться здесь.
Не все принадлежности, которые родители покупают перед 1 сентября, действительно необходимы. А необходимые, если постараться, можно купить не так уж дорого. Лайфхаки для родителей, которые не хотят потратить все сбережения на подготовку к школе, мы собрали в материалах «8 вещей, которые родители зря покупают первоклассникам», а также «Как сэкономить на сборах ребёнка в школу».
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026




