Директор тюменской школы запретил ученицам носить брюки, так как они «передавливают половые органы»

Директор тюменской школы запретил ученицам носить брюки, так как они «передавливают половые органы»

35 517
37

Директор тюменской школы запретил ученицам носить брюки, так как они «передавливают половые органы»

35 517
37

В тюменской школе № 92 девочкам запретили носить классические брюки, так как они могут вызвать «передавливание половых органов», пишет Ura.ru. Родители одной из первоклассниц решили обратиться в прокуратуру.

Мать первоклассницы Ольга Зенкова рассказала, что на летнем общем собрании от школы родителей предупредили, что девочкам нельзя носить брючные костюмы. Жительница Тюмени решила поговорить с директором школы Юрием Карнауховым, чтобы прояснить ситуацию: «Он сказал: аргумент первый — русский менталитет. И ещё он сказал, что брюки передавливают девочке органы в период полового созревания и у нее там всё неправильно развивается». Затем директор сказал, что ему неудобно обсуждать такие вещи со взрослой женщиной и отправил Ольгу к школьной медсестре, которая была в отпуске. На возражения Ольги ей посоветовали поменять школу. Если её дочь придёт на занятия в брюках, то получит выговор.

В школьном положении о внешнем виде учащихся описаны требования к классической юбке или сарафану, но про запрет на ношение классических брюк ничего не сказано. В число вещей, в которых в школу ходить нельзя, входят мини-юбки, блузки с глубоким вырезом и одежда из кожи или её заменителя.

Женщина обзвонила несколько других школ, и ей сказали, что брюки нигде не запрещены: «Потом я пошла к детскому гинекологу, меня задел вопрос про органы. Гинеколог тоже мне сказал, что это бред и она такого еще не слышала. У неё тоже был шок».

Ольга написала заявление в школу с просьбой разрешить ее дочери носить классические брюки, так как зимой в Тюмени холодно, а снимать вторые теплые штаны в общей раздевалке при мальчиках девочке будет не очень удобно.

Сейчас Юрий Карнаухов находится в отпуске, его обязанности исполняет замдиректора Татьяна Дильмиева. В официальном ответе на заявление Ольги Зенковой она написала, что «учащимся предоставляется выбор формы одежды». Девочки могут выбрать, надеть им сарафан или юбку, а такие требования «введены с целью создания рабочей атмосферы во время учебного процесса, соблюдения санитарно- гигиенических норм и не направлены на дискриминацию школьников».

Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
К комментариям(37)
Комментарии
(37)
Отправить
Дурью маются.
Показать полностью
Отправить
а у мальчиков наверное брюки не передавят ничего?))))
Показать полностью
Отправить
Почему директора интересуют гениталии девочек?
Показать полностью
Сексуально озабоченный педофил — вот почему...
Показать полностью
Отправить
Отправить
Маразм крепчал )))
Показать полностью
Отправить
Директор совершенно прав.Родительница дремучая. Пусть её дочь носит брюки.когда станет бесплодной,все претензии к матери.
Показать полностью
Ношу брюки/джинсы/шорты практически постоянно. Родила 2х здоровых мальчишек. Где тут бесплодие?
Показать полностью
Отправить
А где научное доказательство того, что брюки причиняют бесплодие? Если кому и причиняют, то, скорее, мужчинам, чем женщинам.
Показать полностью
Отправить
Показать ответы (1)
Отправить
Действительно странно слышать, что директор школы что-то фантазирует о половом развитии своих учениц.
Показать полностью
Другое дело, если бы это распоряжение исходило от женщины, которой лучше знать, что там у женщин могут брюки сдавливать. А если такое решение принял мужчина, то иначе, чем проявлением самодурства, это не назовёшь... А ведь этого директора можно, вообще, осудить по уголовным статьям — и за превышение служебных полном...Другое дело, если бы это распоряжение исходило от женщины, которой лучше знать, что там у женщин могут брюки сдавливать. А если такое решение принял мужчина, то иначе, чем проявлением самодурства, это не назовёшь... А ведь этого директора можно, вообще, осудить по уголовным статьям — и за превышение служебных полномочий, и за сексуальные домогательства по отношению к несовершеннолетним, и за проявление педофилии. На «гниющем» Западе его бы сразу отстранили от занимаемой должности и назначили бы ему принудительное лечение от педофилии.
Показать полностью
Отправить
Отправить
Мне кажется, что у директора проблемы сексуального характера. Маньяк какой-то. Мальчикам тоже тогда килты, а то вдруг чего передавит. И директору тоже...
Показать полностью
Вот пусть первым и придёт на работу в килте — причём, как истинный шотландец, без нижнего белья (оно ведь тоже сдавливает!!!). Природа всё продумала очень мудро: женские гениталии должны всегда находиться в тепле, поэтому они спрятаны внутрь тела. Мужские же, наоборот, ни в коем случае не должны перегреваться, поэто...Вот пусть первым и придёт на работу в килте — причём, как истинный шотландец, без нижнего белья (оно ведь тоже сдавливает!!!). Природа всё продумала очень мудро: женские гениталии должны всегда находиться в тепле, поэтому они спрятаны внутрь тела. Мужские же, наоборот, ни в коем случае не должны перегреваться, поэтому они вынесены наружу. Так кому же брюки нужнее — мужчинам, или женщинам? Вот то-то и оно, что с точки зрения гигиены, как раз, женщинам желательно ходить в брюках, а мужчинам — в юбках. Но люди со своими бзыками решили всё с точностью до наоборот.
Показать полностью
Отправить
И ведь ни с христианством, ни с иудаизмом, ни с исламом эта традиция не имеет ничего общего: ни Моисей, ни Исус Христос, ни первые христиане никаких штанов не носили, а некоторые мусульмане (особенно на Аравийском полуострове, в Индии, в Африке) ходят без штанов до сих пор. Традиция считать штаны мужской одеждой, а ...И ведь ни с христианством, ни с иудаизмом, ни с исламом эта традиция не имеет ничего общего: ни Моисей, ни Исус Христос, ни первые христиане никаких штанов не носили, а некоторые мусульмане (особенно на Аравийском полуострове, в Индии, в Африке) ходят без штанов до сих пор. Традиция считать штаны мужской одеждой, а юбку — женской — идёт от варварских народов Европы и Азии (славянских, балтийских, германских, тюркских, финно-угорских и т.п.), которые в первые века нашей эры кочевали по всей Евразии. У этих народов в тот период была так называемая «военная демократия», при которой каждый мужчина автоматически считался воином, а потому обязан был ездить верхом на лошади (а штаны, как раз, и были изобретены как спецодежда для верховой езды). Женщины были у этих народов домохозяйками; их обязанность была воспитывать детей и вести домашнее хозяйство, потому им незачем было носить штаны, так как верхом на лошадях они не ездили.
Показать полностью
Отправить
А уже в средние века — после разгрома Римской империи — эта традиция от варваров перешла и на европейскую цивилизацию. В тех же регионах, которые не подверглись такому влиянию со стороны варваров (Британские острова, Индия, Юго-Восточная Азия, Аравийский полуостров и т.п.), мужчины продолжали (и до сих пор продолжаю...А уже в средние века — после разгрома Римской империи — эта традиция от варваров перешла и на европейскую цивилизацию. В тех же регионах, которые не подверглись такому влиянию со стороны варваров (Британские острова, Индия, Юго-Восточная Азия, Аравийский полуостров и т.п.), мужчины продолжали (и до сих пор продолжают) ходить без штанов. И, наоборот, у персов и других народов Центральной Азии штаны испокон веков носят не только мужчины, но и женщины.
Показать полностью
Отправить
Ну и кто тогда педофил: директор школы,который настаивает на классической форме одежды для девочек или вы, мечтающий о том, что бы мальчики без штанишек ходили?
Показать полностью
Отправить
Я против гендерной дискриминации, когда мальчики имеют одни права и обязанности только потому, что они мальчики, а девочки — совсем другие права и обязанности только потому, что они девочки.
Показать полностью
Отправить
Показать ответы (4)
Отправить
на самом деле гораздо важнее нижнее белье! вот оно точно должно быть правильным,из натуральных материалов,не сдавливать ПО как у девочек,так и мальчиков, что должно обязательно рассказываться детям медсестрой школы на специальных уроках,которые к сожалению,в школах теперь не проводят! Вот лучше бы директор озаботилс...на самом деле гораздо важнее нижнее белье! вот оно точно должно быть правильным,из натуральных материалов,не сдавливать ПО как у девочек,так и мальчиков, что должно обязательно рассказываться детям медсестрой школы на специальных уроках,которые к сожалению,в школах теперь не проводят! Вот лучше бы директор озаботился этим вопросом, как было ,например в 60-70 гг в стране...
Показать полностью
Отправить
С точки зрения права: решение о форме одежды принимает школа с учетом мнения всех участников образования (учеников, родителей, учителей). Если после обсуждения на собрании учеников, родительском собрании, педсовете решение принято, то надо соблюдать. Если нет - ходите в чем хотите. PS. Больше чем уверена - приказ ош...С точки зрения права: решение о форме одежды принимает школа с учетом мнения всех участников образования (учеников, родителей, учителей). Если после обсуждения на собрании учеников, родительском собрании, педсовете решение принято, то надо соблюдать. Если нет - ходите в чем хотите. PS. Больше чем уверена - приказ ошкольной форме есть, а обсуждения не было.
Показать полностью
Ой, мы в этом году идем в школу и просто поставили перед фактом, заказывать там, только юбки и жилетки или сарафаны, никаких брюк.
Показать полностью
Отправить
Отправить
В нашей стране права детей не защищаются никак. Только глупые иде отдельных туповатых особей всегда находят применение. Есть деклорация, конвенция по защите прав детей, но почему то всякие начинают добовлять отсебячину, а мы молчим.
Показать полностью
Отправить
Эти органы мозг чиновников, видимо, хорошо продавливают.В почем, это является бонусом при устройстве на управляющую должность
Показать полностью
Отправить
Маразм крепчал... В таком случае, мальчикам намного логичнее носить юбку — пусть тогда и мальчикам разрешат ходить в юбках (или в килтах), а то ведь, получается какая-то дискриминация по половому признаку (почему никто не думает о том, что штаны не только сдавливают, но и перегревают мужские гениталии?)... Одно дело...Маразм крепчал... В таком случае, мальчикам намного логичнее носить юбку — пусть тогда и мальчикам разрешат ходить в юбках (или в килтах), а то ведь, получается какая-то дискриминация по половому признаку (почему никто не думает о том, что штаны не только сдавливают, но и перегревают мужские гениталии?)... Одно дело, когда что-то запрещают правила техники безопасности, и совсем другое дело, когда что-то строго запрещено (или, наоборот, строго обязательно) только потому, что так велит давно уже отжившая традиция, которая никакой пользы обществу не несёт, а только тормозит его развитие.
Показать полностью
Отправить
Этот директор вообще с большим прибабахом, но уже 10 лет сидит на своём месте. Пару лет назад в его школе был скандал с изнасилованием в туалете и ничего- сидит дальше, о половых органах заботится
Показать полностью
Отправить
Да уж, с головой у директора непорядок. Я думала такие динозавры вымерли в 80-х, тогда как раз женщины начинали носить брюки и для некоторых начальничков это был шок. А как женщина, причём довольно солидного возраста, скажу, что брюки в повседневной жизнь гораздо удобнее юбки.
Показать полностью
Отправить
Если бы у меня был выбор как у отца - отдать дочь в школу, где брюки разрешены или запрещены, я бы, конечно, выбрал последнюю. Юбки и платья помогают девочкам расти более женственными. Женские брюки я воспринимаю только как спецодежду или туристическое снаряжение, но не как предмет обиходного или выходного гардероба...Если бы у меня был выбор как у отца - отдать дочь в школу, где брюки разрешены или запрещены, я бы, конечно, выбрал последнюю. Юбки и платья помогают девочкам расти более женственными. Женские брюки я воспринимаю только как спецодежду или туристическое снаряжение, но не как предмет обиходного или выходного гардероба. Хотя, если ноги у женщины кривые... тогда ношение брюк оправдано.
Показать полностью
Т.е., по-Вашему, лучше девочки зимой всё застудят в минус двадцать, зато будут женственными?
Показать полностью
Отправить
Не, ну а чё. Шикарный критерий выбора ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО учреждения :)
Показать полностью
Отправить
А как Вы, вообще, понимаете слово "женственность"? Что оно для Вас конкретно обозначает? Или для Вас важнее диктат традиций?
Показать полностью
Отправить
Женственными -- это значит беспомощными?
Показать полностью
Отправить
И как это десять веков наши предки женского рода обходились без штанов и имели семьи по 15 детей. А сейчас все в тёплых штанах и у половины - бесплодие....
Показать полностью
Отправить
Одно дело - шерстяная широкая юбка в пол, надетая поверх такой же длинной и широкой тонкой юбки, и теплые носки подо всем этим. Это тепло и удобно. И в сильный холод можно надеть еще слой меха, тоже практически в пол. И другое - современная школьная форма, никакими достоинствами того, что носили наши предки не облад...Одно дело - шерстяная широкая юбка в пол, надетая поверх такой же длинной и широкой тонкой юбки, и теплые носки подо всем этим. Это тепло и удобно. И в сильный холод можно надеть еще слой меха, тоже практически в пол. И другое - современная школьная форма, никакими достоинствами того, что носили наши предки не обладающая.
Показать полностью
Отправить
Спрашиваете, как это десять веков наши прабабки без штанов зимовали? Э... Дома зимой на печке сидели? Девочки точно каждый день в школу не выходили. Всех без штанов на печку посадим? Нечего в школу ходить?
Показать полностью
Отправить
Показать ответы (6)
Отправить
Если в школе принята форма одежды для девочек в виде юбок или сарафанов,значит нужно ходить в школу в юбке или в сарафане. Возможно, эта форма даже прописана в Уставе школы, нарушать который не может и сам директор. А Устав нужно соблюдать. Сегодня этой мамочке захотелось, что бы ее дочь ходила в брюках, тогда как в...Если в школе принята форма одежды для девочек в виде юбок или сарафанов,значит нужно ходить в школу в юбке или в сарафане. Возможно, эта форма даже прописана в Уставе школы, нарушать который не может и сам директор. А Устав нужно соблюдать. Сегодня этой мамочке захотелось, что бы ее дочь ходила в брюках, тогда как все ходят в юбках и сарафанах. А завтра другой захочется ходить в заниженных джинсах и что тогда? А послезавтра кому то захочется в топике прийти? Директор прав.
Показать полностью
Допустим, директор – это, всего лишь, исполнитель. Но чем же тогда руководствовались те, кто сочинял школьный устав? Хотелось постоять на страже „традиционных ценностей“ наперекор „тлетворному влиянию“ Запада? („Если на Западе вовсю идёт борьба с гендерным неравенством, то мы, наоборот, ужесточим дискриминацию по по...Допустим, директор – это, всего лишь, исполнитель. Но чем же тогда руководствовались те, кто сочинял школьный устав? Хотелось постоять на страже „традиционных ценностей“ наперекор „тлетворному влиянию“ Запада? („Если на Западе вовсю идёт борьба с гендерным неравенством, то мы, наоборот, ужесточим дискриминацию по половому признаку“) Или просто этим чиновникам захотелось посильнее разрегламентировать жизнь учеников, чтобы им учёба мёдом не казалась?
Показать полностью
Отправить
Отправить
В этой истории мне непонятно одно: почему родители девочек такие тряпки? Совершенно не могут защитить своих дочерей от дискриминации, позволяют мерзким директорам издеваться как хотят, заявления какие-то пишут, выпрашивают.. Да отправляйте все своих дочерей в брюках без лишних оправданий, и им говорите, что если их...В этой истории мне непонятно одно: почему родители девочек такие тряпки? Совершенно не могут защитить своих дочерей от дискриминации, позволяют мерзким директорам издеваться как хотят, заявления какие-то пишут, выпрашивают.. Да отправляйте все своих дочерей в брюках без лишних оправданий, и им говорите, что если их будут ругать, пусть не слушают и знают, что имеют право ходить так. Делов то. "Если ее дочь придет на заняния в брюках, то получит выговор" - выговоры можно прослушать и приоигнорировать, если девочка знает, что дома ее ждут понимающие и поддерживающие ее во всем люди. А вот отчислить из школы, не пустить/выгнать с занятий они все равно не могут - т.к. это нарушение права на получение образования. И родители должны следить, чтобы с их детьми такого не допускалось. Потому что если вы не защитите права своего ребенка и не научите его делать то же самое - этого не сделает никто. Самое ужасное, что это учит ребенка терпеть и не сопротивляться хреновому к себе отношению, и если ещё в школе он не научился защищать свои права, то во взрослой жизни будет терпеть их нарушение на рабочем месте и в других ситуациях.
Показать полностью
Вся беда -- как раз, в отсутствии гражданского общества в России. В Германии, где я живу, такой бы номер не прошёл -- родители пострадавших девочек напустили бы на этого директора своих адвокатов, после чего его по судам затаскали бы.
Показать полностью
Отправить
Младшешкольникам запрещено делать выговоры. За это можно директора под зад.
Показать полностью
Отправить
Показать ответы (1)
Отправить
Показать все комментарии
Больше статей