В Подмосковье уволили учительницу за то, что она показала на уроке фильм «Оно»

14.10.2017

Учительницу одной из школ подмосковной Балашихи уволили после того, как она на уроке показала детям фильм «Оно» по роману Стивена Кинга. Об этом сообщает «Интерфакс».

Школьники сами попросили учительницу русского языка показать фильм «Оно» на уроке. Преподавательница согласилась. Однако потом об этом узнала администрация школы, и учительницу уволили.

«Проведена проверка, факт подтвердился. Показать фильм учителя попросили дети. Мотивы непонятны, но она пошла навстречу», — говорят в пресс-службе администрации Балашихи.

По данным телеканала Ren.tv, на показ «Оно» во время урока пожаловалась мама одного из учеников. Тогда в школе началась проверка.

В сентябре директор Екатеринбургского цирка Анатолий Марчевский предложил ограничить прокат фильма «Оно». Его поддержали клоуны из петербургского театра «Комик-Трест». Они даже устроили акцию у кинотеатра «Аврора».

Фильм Андреса Мускетти по роману Стивена Кинга рассказывает о семи подростках. Они живут в городке Дерри и называют себя «Клубом неудачников». Весь город в это время оказывается под властью инфернального зла, которого называют Оно. Чудовище может принимать любые формы. Подростки решают ему противостоять.

Больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Новости на «Меле»

Комментарии17

Дмитрий Андреев

Недопустимо на одном из самых больших образовательных интернет-порталов делать ошибки в названии статьи.

14.10.17

Ответить

Пожаловаться

Юлия Ива

Дмитрий Андреев

Вы еще письма мамашки. которая пожаловалась на учителя, не видели…

14.10.17

Ответить

Пожаловаться

Юлия Ива

А фильм хороший, кстати. Дети замечательные, дружба крепкая, взаимопомощь. И очень ностальгическая картинка из 80-х, я весь фильм детство вспоминала. Не вижу в нем ничего «кОлечащего психику», и за что «педолога» уволили — убейте, не понимаю. Выговор, может, и заслужила за использование учебного времени не по назначению, но уволить надо ту, что когда-то эту мамашку русскому языку учила.

14.10.17

Ответить

Пожаловаться

Дмитрий Лимонов

Юлия Ива

Это они книгу ещё не видели, где шестеро одиннадцатилеток по очереди входят в милашку Беверли Марш, перед тем как офигачить демонического клоуна — я так за подробную демонстрацию именно этого эпизода, со всеми деталями, да)

14.10.17

Ответить

Пожаловаться

Migghhe Horol

Юлия Ива

+++++++

14.10.17

Ответить

Пожаловаться

Светлана Чечкина

Дмитрий Лимонов

как раз этого эпизода в кино и нет. Действительно хороший фильм.А то что клоуны против так давайте собаку баскервилей тоже запретим от греха подальше а то все собак начнут бятся

14.10.17

Ответить

Пожаловаться

Юлия Ива

Дмитрий Лимонов

Те, кто тыщу страниц в состоянии осилить, обычно в состоянии и понять смысловую нагрузку этого эпизода, который в фильме, как тут уже написали, отсутствует. Кинг, кстати, совершенно не смакует подробности, и намеки на то, чего желает от своей дочери папаша
Беверли — тема гораздо более скользкая и неприятная для обсуждения.

17.10.17

Ответить

Пожаловаться

Larisa Konovalova

Светлана Чечкина

Светлана, или все собаки будут против)))

17.10.17

Ответить

Пожаловаться

Дмитрий Лимонов

А — ну если бы «Викинга» показали — то никаких вопросов бы не было. Кстати — а почему Марчевский до кучи не запретит и книгу? И самого Кинга, и даже небо, и даже… ну, вы меня поняли. Всё от того, что все эти конторы и администрации не знают, чем себя занять, а система палочной отчётности ведёт к полнейшей деградации

14.10.17

Ответить

Пожаловаться

Ольга Исаева

Читаю комментарии на разных ресурсах. Смешали все в кучу: клоуны протестуют, «Викинг», «Крым», Кинг — отличный писатель, фильм — шедевр. А суть в одном: у фильма возрастной рейтинг — 18+. Только родители могут решать — показывать или нет этот фильм ребенку. И никакое «дети сами попросили» не может быть оправданием.

15.10.17

Ответить

Пожаловаться

Юлия Иванова

Ольга Исаева

Дети чего только не просят на уроках. Вы суть верно отметили: фильм неважно плох или хорош, он просто для взрослых.

17.10.17

Ответить

Пожаловаться

Юлия Иванова

Мотивы учительницы непонятны? Ну, а как же лёгкий способ авторитет себе среди учеников поднять? Как ещё можно объяснить на уроке РУССКОГО языка просмотр какой-либо кинушки вообще? На уроке английского можно было бы такое оправдать, если фильм на языке оригинала, и то надо было бы доказать образовательную ценность именно этого фильма, допустимость сюжета, необходимость именно такого метода в обучении, подготовить и раздать необходимые материалы с лексикой…
А тут профнепригодность на лицо, что называется.

17.10.17

Ответить

Пожаловаться

Юлия Ива

Юлия Иванова

Объяснить просмор кинушки на уроке русского языка как раз очень легко. Русский язык — это не только орфографические и пунктуационные правила (слово «налицо», кстати, пишется слитно), это еще и развитие речи. Сюда входит и умение высказать свое мнение, и вступить в полемику — вести дискуссии, одним словом. А фильмы — это прекрасная тема для дискуссии. Тем более, фильм про подростков, интересный детям с точки зрения жанра, но поднимающий очень важные темы — одиночество и дружба, первая влюбленность, потеря в семье, и, как это сейчас называют — буллинг. В фильме все это есть.

17.10.17

Ответить

Пожаловаться

Ольга Исаева

Юлия Ива

Объяснить вообще можно все что угодно. Кроме одного: кто дал учителю право решать за родителей вопрос просмотра ребенком фильма 18+? Умение вести дискуссию можно отработать на более подходящее возрасту материале. И актуальные темы не только в «Оно» Можно найти. Фильм про подростков, но он не для ВСЕХ подростков. Кроме того, просмотр любого фильма будет гораздо более уместным на классном часе или после уроков. Вместо у

19.10.17

Ответить

Пожаловаться

Михаил Лысенко

Такое ощущение что люди последнее время просто самоутверждаются или мстят миру за то что им так хреново. И делают это через наши дебильные законы. Ведь выйти на улицу и просто разогнать хулиганов или алкашей — это ж по морде можно схлопотать. А тут чистенько: Вот я какой! Супергерой! Училку наказал!

19.10.17

Ответить

Пожаловаться

Юлия В

А при чем тут, собственно, клоуны? Насколько я в курсе, оно — это вовсе не клоун, а даже вообще не человек, это некое мистическое существо, которое иногда представало в виде клоуна, но не только клоуна. К одному из мальчиков оно являлось в виде его погибшего на войне отца. Что, теперь отцов начнем бояться? Еще оно было в виде жуткого оборванца, но никто про это не вспоминает вообще. Еще была огромная птица и т. д.
Но нет, ребята, всем интересно клоунов бояться.

20.11.17

Ответить

Пожаловаться