Сенаторы хотят ограничить россиянам число детей, которых можно взять под опеку
Сенаторы Совфеда разрабатывают законопроект об ограничении количества детей, которых можно будет взять под опеку. Если инициативе дадут ход, россияне смогут оформлять опеку на трех и не более детей, исключение составят дети из одной семьи. Об этом РИА Новости сообщил сенатор от Ульяновской области Айрат Гибатдинов.
По словам сенатора, таким образом власти намерены бороться с «детскими дачами», когда детей «скопом берут под опекунство и зарабатывают на этом деньги». «Мы… готовим законопроект, согласно которому считаем, что необходимо ограничить количество детей, которых можно брать под опеку — до трех. В исключительных случаях, если ребята из одной семьи, то, соответственно, это будет исключение», — сказал он.
Инициативу стали обсуждать после резонансного происшествия в Ульяновской области. Там 67-летняя опекунша и ее 21-летний внук арестованы по обвинению в истязании семерых приемных детей.
Следователи предварительно установили, что в Чердаклинском районе Ульяновской области обвиняемая, являясь опекуном семи детей, а также ее внук совершали насильственные действия в отношении несовершеннолетних. По факту происшествия возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 117 УК РФ (истязание в отношении несовершеннолетних), части 1 статьи 119 УК РФ (угроза убийством), статье 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего).
О насилии в семье опекунов полицейским рассказала девочка-воспитанница. Ульяновская прокуратура также установила, что сотрудники отдела по опеке и попечительству проверяли условия жизни детей формально. Несмотря на то, что приемные дети постоянно жаловались на происходившее в семье, в том числе на побои и издевательства, сотрудники опеки ничего не предпринимали.
фото: ulyanovsk.sledcom.ru
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
