Getty Images после скандала с портретом Кейт Миддлтон заявили, что еще один снимок королевской семьи был отредактирован
Одно из крупнейших авторитетных фотоагентств Getty Images после скандала и волны конспирологических слухов из-за отредактированного фото Кейт Миддлтон заявило, что еще один снимок королевской семьи, опубликованный в 2022, подвергался цифровой обработке. Об этом сообщает Evening Standard.
Агентство имеет в виду фото королевы Елизаветы II в окружении внуков и правнуков, которое было сделано незадолго до ее смерти. Букингемский дворец поделился фотографией 21 апреля 2022 года, в день, когда королеве могло исполниться 97 лет. Снимок был сделан во время семейной поездки в замок Балморал в Абердиншире. Вместе с Елизаветой II позируют ее правнуки принц Джордж, принц Луи, принцесса Шарлотта, а также Мия, Лукас и Лина Тиндалл и Саванна и Айла Филлипс. За спинами внуков королевы стоят леди Луиза Маунтбеттен-Виндзор и граф Уэссекский Джеймс.

Издание пишет о 12 небольших графических несоответствиях на снимке, таких, как, например, зоны за левым ухом принца Луи, зоной воротничка принца Джорджа и несовпадение линий на юбке-шотландке самой Елизаветы II.
«Getty Images проверили снимок еще раз и пометили его редакторским замечанием о том, что фотография была обработана», — говорится в заявлении агентства.
Ранее фотослужбы крупнейших международных фотоагентств — Associated Press, Reuters и AFP — отозвали из своих фотобанков официальный портрет герцогини Кембриджской, позирующей со своими тремя детьми, выложенный в официальном аккаунте королевской семьи ко Дню Матери.
Фоторедакторы заявили, что представленное изображение было изменено в графическом редакторе. Эксперты обратили внимание на рукава вязаного кардигана принцессы Шарлотты выделяются на фоне общей композиций и отличаются от границ с фигурой Кейт. После этого в соцсети Х (бывший твиттер, заблокирован в РФ) в аккаунте принца и принцессы Уэльских появилось показавшееся многим странным извинение.
фото: standard.co.uk
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





