Рособрнадзор предложил перестать оценивать школы по результатам ЕГЭ

Рособрнадзор предложил отказаться от оценки деятельности школы по результатам ЕГЭ и разработал пять других критериев, из которых может складываться оценка. Об этом со ссылкой на источник, знакомый с итогами закрытого заседания Рособрнадзора, сообщают «Известия».
Критерий массовости достижения базовых результатов будет учитывать количество школьников, которые набрали не менне 10 баллов по сумме трёх предметов ОГЭ в девятых классах и не менее 11 баллов по сумме трёх предметов в ходе всероссийских проверочных работ (ВПР) в четвертых классах. Результаты ЕГЭ предлагают оценивать по количеству учеников, набравших не менее 160 баллов по сумме трёх выпускных экзаменов.
Количество призёров и победителей всех этапов всероссийских олимпиад школьников, с точки зрения Рособрнадзора, позволит оценить уровень развития таланта в школах.
Для проверки прозрачности и объективности образовательного процесса школы будут участвовать в независимых и региональных диагностических процедурах. Мониторинг также будет учитывать наличие сайта школы, внутреннего регламента, правил приёма, информацию о числе и наполняемости классов и публичные отзывы о школе.
Качество образовательной среды определяется по семи показателям, среди которых площадь школы в расчёте на контингент, компьютеризированность, доступ к интернету, наличие бассейна, спортзала и стадиона, доступность образовательной среды для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, доля педагогов с профильным образованием и имеющих высшую квалификационную категорию, а также прошедших независимую аттестацию и наличие конкурсного отбора при приёме в какие-либо классы.
Последним критерием станут результаты участия в региональных и федеральных программах подготовки выпускников.
По мнению Рособрнадзора, оценка школ по среднему баллу ЕГЭ не позволяет увидеть реальное положение дел в учебном заведении. поскольку как минимум не учитывает результаты итоговых экзаменов в четвёртом и девятом классах.
«Средний тестовый балл ЕГЭ без привязки к иным критериям качества образования не описывает реального положения дел в школе: уровень подготовки выпускников; уровень профессионального мастерства педагогов по учебным предметам; качества условий, организованных для осуществления учебного процесса, — сказал ректор МГПУ Игорь Реморенко, председатель общественного совета Рособрнадзора. — Мы намерены активизировать работу по исключению различных связанных с ЕГЭ показателей из перечня критериев оценки результатов социально-экономической деятельности».
Предложение Рособрнадзора, сформулированное по итогам заседания, рассмотрит Министерство образования и науки России.
В 2014 году результаты ЕГЭ уже исключили из критериев оценки деятельности губернаторов, органов исполнительной власти регионов, органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов.
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть




