Родители из Кремниевой долины тратят до 50 тысяч долларов на генетические тесты IQ эмбрионов
В американском штате Калифорния обеспеченные родители из Кремниевой долины тратят десятки тысяч долларов на генетическое тестирование умственных способностей плода на стадии внутриутробного развития, чтобы отобрать эмбрион с самым высоким IQ. Об этом сообщает New York Post.
По информации издания, стартапы Nucleus Genomics и Herasight предлагают генетическое тестирование эмбрионов для пар, проходящих ЭКО, включая прогноз по IQ. Стоимость услуг — от 6 тысяч до 50 долларов. «В Кремниевой долине любят меряться IQ», — сказал основатель Nucleus Genomics Киан Садеги.
Супруги Симон и Малкольм Коллинз, сторонники «про-наталистического» движения, уже имеют четверых детей через ЭКО. Для нынешней беременности они выбрали эмбрион с минимальным риском развития рака — и с IQ-прогнозом в 99-м перцентиле. Мальчику они собираются дать второе имя Демайзен — в честь персонажа из фантастического романа, управляющего военным кораблем Falling Outside the Normal Moral Constraints (название военного космического корабля из научно-фантастического романа шотландского писателя Иэна М. Бэнкса «Несуществующая деталь» (цикл «Культура»)).
Другая пара из района залива Сан-Франциско решилась на ЭКО, чтобы исключить риск болезни Альцгеймера и рака, а также ради прогнозов по интеллекту. Результаты тестирования Herasight они свели в Google-таблицу, сравнивая, какой дополнительный риск Альцгеймера уравновешивает 1% снижения риска биполярного расстройства, сколько дополнительных случаев СДВГ компенсируют 10 лишних баллов IQ? и так далее. В итоге они выбрали эмбрион с наивысшим суммарным баллом, хоть его IQ-прогноз оказался лишь третьим по рейтингу.
Одним из лидеров движения стал Цви Бенсон-Тилсен, сын раввина и математика, который семь лет искал способ предотвратить угрозу ИИ и пришел к выводу, что это невозможно. Теперь он считает, что массовое генетическое тестирование и отбор эмбрионов помогут создать поколение гениев, способных спасти человечество. По его словам, ключевое отличие этой инициативы от евгеники — в праве родителей самостоятельно принимать решения о генетическом выборе.
Salov Evgeniy / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







