«Левада-центр»: рекордное за последние десять лет число молодых россиян хочет уехать из страны
Более половины (53%) молодых россиян в возрасте от 18 до 24 лет хотели бы покинуть страну и жить в другом месте. Такой вывод по итогам сентябрьского опроса сделали аналитики «Левада-центра». Эксперты называют этот показатель рекордным за последние десять лет. Ещё весной 2019 года американская компания Gallup подсчитала, что уехать из страны хотели бы 44% молодых россиян.
Как сообщает со ссылкой на данные опроса The Bell, основным мотивом для отъезда большинство респондентов во всех возрастных группах назвали страх перед неопределённостью будущего своих детей. Так ответили порядка 45% желающих уехать. Второй по частоте ответов стала экономическая нестабильность в России. В качестве третьей причины для отъезда люди называли тревожную политическую обстановку на родине и желание получать более качественное медобслуживание за рубежом.
Комментируя полученные данные, социолог «Левада-Центра» Степан Гончаров отметил, что не стоит смешивать настрой на эмиграцию и реальный отъезд. Эксперт добавил, что возможности для легального переезда за рубеж у молодёжи ограничены и сводятся к тому, чтобы уехать учиться и попытаться остаться в другой стране. В то же время для россиян постарше при наличии накоплений путей для эмиграции открывается больше.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе- Юлия Ланговая
Некоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026
