Опрос: российским мужчинам для счастья нужно больше денег, чем женщинам
По данным опроса Superjob, которые приводит ТАСС, среднестатистическому жителю России для счастья было бы достаточно 178 тысяч рублей в месяц. При этом по отдельности финансовые запросы российских мужчин оказались выше, чему у женщин.
Исследование показало, что мужчинам для счастья понадобится 203 тысячи рублей, а женщинам — 155 тысяч рублей в месяц. В молодежной группе респондентов до 24 лет участники опроса говорили, что для счастья им достаточно 126 тысяч, а среди россиян от 35 до 44 лет эта цифра вырастает до 200 тысяч рублей.
Россияне с доходами до 30 тысяч рублей сказали, что были бы счастливы со 110 тысячами рублей ежемесячно. Те, чьи зарплаты превышают 80 000 тысяч рублей признавались, что ощущать себя счастливыми могли бы, имея 228 тысяч рублей в месяц.
Среди жителей городом-миллионников самая высокая планка для счастья у жителей Москвы — им для счастья нужно 228 тысяч рублей в месяц. На втором месте — Владивосток (204 тысячи рублей), на третьем — Ростов-на-Дону (198 тысяч рублей). Пятерку замыкают Санкт-Петербург и Екатеринбург (192 и 186 тысяч рублей соответственно). Меньше всего денег для счастья нужно жителям Оренбурга, они готовы довольствоваться 138 тысячами рублей в месяц.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026








