Опека забрала троих детей у москвички из-за ложной информации об «укусах»
Органы опеки Подольска изъяли троих приёмных детей у жительницы Москвы из-за жалобы пятилетнего ребёнка, он сказал, что мать покусала его. Об этом сообщают «Такие дела».
Глава Центра психологии и права «Покров» Арина Покровская рассказала в своём Facebook-аккаунте детали истории, после выхода видео, где мальчика связывают бинтами в больнице. Сообщается, что на видеофрагменте запечатлён один из приёмных детей москвички, которого изъяла опека.
По словам Покровской, приёмная мать с одним из детей обратилась в поликлинику с подозрением на отит. Врачи подтвердили диагноз и прописали ушные капли, которые имеют красно-оранжевый цвет и иногда могут вытекать из уха. Через несколько дней воспитатели детсада спросили у другого ребёнка приёмной матери о ссадине на ухе, он ответил, что его укусила мама. Как сообщает психолог, руководство детсада сопоставив два этих факта, решило обратиться напрямую в опеку и полицию.
Отмечается, что договор опеки расторгли с матерью в день жалобы и не провели проверки. Третий ребёнок, который не посещал сад, также изъят опекой.
Детей увезли в Морозовскую детскую клиническую больницу, куда их поместили «до завершения проверки», которую до сих пор не провели. Мать не допускают более 20 суток до детей, не давая ей возможность передать необходимые детям лекарства. Женщина подала иск к органам опеки и ждёт судебного заседания, которое пройдёт 1 июля.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
