Жительница Санкт-Петербурга спустя 14 лет узнала, что её погибший сын жив. Она получила иск о лишении родительских прав
Анна Сумина из Петербурга получила иск о лишении родительских прав на ребенка, которого она считала погибшим 14 лет. В документах говорится, что мальчик находится в детском доме и прикован к постели, пишет «Комсомольская правда».
В 17 лет женщина родила малыша с отклонениями. Врачи предупредили, что шансов на реабилитацию нет, и Анна написала отказ от младенца. Через несколько недель встретившаяся на улице сотрудница роддома сказала, что ребенок умер.
Женщина считает, что в детском доме произошла ошибка, мальчик действительно мертв, а на нее записали другого ребенка. Она запросила экспертизу ДНК.
Адвокат Анны Евгений Зобов пояснил, что заявителем по иску о лишении прав и взыскании алиментов выступает дом ребенка. «Почему они не сделали этого раньше, если парень действительно был жив? Тут дело в том, что два года назад государство выделило деньги на приобретение квартиры этому мальчику. Я уверен, что кто-то из сотрудников или их близких родственников усыновит его, чтобы получить жилье. Плюс там выделяются немаленькие деньги на содержание», — отметил Зобов.
В детском доме, где сейчас воспитывается мальчик, считают, что мать намерено отказывается от ребенка, чтобы избежать алиментов. «Претендентов на усыновление или опеку мальчика у нас никогда не было. Нет и сейчас. А если бы были, то вопрос о лишении родительских прав не стоял», — отметили представители детского учреждения.
1. Начнем с того, что отказаться от ребенка нельзя — законодательство не позволяет, это юридически невозможно.
В такой ситуации мать пишет Заявление с согласием на усыновление, а в медучреждении составляют Акт об оставлении ребенка в организации.
С этого момента ребенок становится оставшимся без попечения, а организация должна подать в суд для взыскания алиментов.
Оставление или т. н. «отказ» никак не отменяет взыскания алиментов.
2. Касательно жилья тоже неправда, хоть усынови, хоть бери под опеку жильё выдаётся ребенку и никто его переписать на себя не может, особенно опекун! Жильё первые 5 лет продать нельзя и ООП следит за этим.
3. Ну и главное «считала, что умер» это на основании того, что поговорила с сотрудницей роддома на улице? Интересное дело …
Если бы ребенок умер, то получила бы свидетельство о смерти. Не получила бы око если бы его успели до этого усыновить. Так что мамаша врет и делает хорошую мину при плохой игре. Если бы ребенок умер, то была бы и справка о смерти и извещение о месте захоронения. А так сбыла с рук и забыла.
4. А то, что детская организация не занималась лишением прав, это обычное в таких вопросах разгильдяйство и ничего более — это очень много возни.
Не вносятся в актовую запись сведения о родителях исключительно если действует Статья 19.1. «Порядок государственной регистрации рождения ребенка, оставленного матерью, не предъявившей документа, удостоверяющего ее личность, в медицинской организации, в которой происходили роды или в которую обратилась мать после родов» Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
