Суд снял претензии с Европейского университета в Санкт-Петербурге
Мировой суд Санкт-Петербурга вынес постановление о снятии всех претензий с Европейского университета в Санкт-Петербурге, сообщает пресс-служба вуза.
«Решение суда означает, что с университета полностью снята ответственность в рамках действующего Кодекса об административных правонарушениях, в той части, которая касается ведения образовательной деятельности и организации образовательного процесса. На вуз не наложены никакие административные штрафы. Дело закрыто», — рассказал исполняющий обязанности ректора Николай Вахтин.
При этом Вахтин отмечает, что судебное решение не влечет автоматического восстановления государственной аккредитации: «Действие государственной аккредитации пока по-прежнему приостановлено, однако мы обязательно направим отчет о решении суда в Рособрнадзор».
В начале апреля Рособрнадзор приостановил действие государственной аккредитации Европейского университета в Санкт-Петербурге. Сейчас вуз не может выдавать студентам дипломы государственного образца, а также предоставлять отсрочку от армии.
Причина лишения аккредитации Европейского университета — результаты проверок Рособрнадзором. Ведомство выявило ряд несоответствий правил приема в Европейский университет в Санкт-Петербурге в 2015 и 2016 годах. Руководство вуза сообщает, что большинство нарушений устранены.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения
