«Как мы можем стимулировать рождение детей, если не можем позаботиться о детях, которые уже родились?»
Новости3 апреля, 2017

«Как мы можем стимулировать рождение детей, если не можем позаботиться о детях, которые уже родились?»

Директор Института социального анализа РАНХиГС: материнский капитал привёл к росту «детской бедности»

Директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева заявила, что программа материнского капитала привела к росту «детской бедности». Об этом она сообщила в интервью порталу «Лента.ру».

По мнению Малевой, не стоит считать демографический рост заслугой материнского капитала. «Если вернуться к истории этого дела, мы должны признать, что программа была введена в 2007 году на фоне роста рождаемости. Подъем начался еще в 2000 году, и с самого начала эта безусловно сильная мера была обречена на оглушительный успех», — уверяет она.

Кроме стимулирования рождаемости материнский капитал породил феномен «детской бедности», считает Малева. «Сегодня материнский капитал — это ипотечное кредитование, это пенсионные накопления матери и это возможность потратить деньги на образование. Но 95% этих средств направляется на ипотеку. Потом семья втягивается в ипотечную зависимость и не всегда выходит из нее благополучно. Это предмет моей обеспокоенности, потому что официально мы этого не увидим», — объяснила она.

Малева отметила, что больше половины бедных в нашей стране — это семьи с детьми. «Дети остаются в семье, где доходы ниже прожиточного минимума. Так что определение „детская бедность“ характеризует всю семью», — пояснила эксперт.

По мнению эксперта, чтобы исправить ситуацию, необходимо помогать семьям, где дети уже есть. «Как мы можем стимулировать рождение будущих детей, если не можем позаботиться о детях, которые уже родились? Как минимум можно разрешить бедным семьям использовать материнский капитал на текущее потребление», — считает Малева.

Выживете ли вы в школьном чате?
Комментарии(13)
хорошо хоть понимают, может просто семьям давать квартиры без всякого кредита и ипотеки — тем самым не только рождаемость поднимите, но и споры из-за нищеты уменьшатся в семье, а там и разводы уменьшатся. А то муж и жена вечно спорят кто должен платить кредит, потому что при разводе муж который платил кредит вынужден делить с женой и ребенком, а жене как бы не свойственно его платить, по простой причине — что не может все упасть на плечи женщины — и роды и воспитание и содержание семьи и еще и кредит на квартиру. поэтому мужики — бросают семьи, работы и до последнего висят на своих женах и детях — а вось и ему что то да достанется от квартирки. А так при разводе просто государство квартиру заберет и отдат нуждающимся, а бывший муж просто будет оплачивать съемную квартиру своему ребенку оставшемуся в сложной жизненной ситуации, вместе с матерью. Вот тогда и разводов не будет или сократится в разы и дети не будут испытывать ущербность — сколько я знаю детей пережившие развод родителей — у 50% из них возникли серьезные проблемы со здоровьем в связи с этим — от эпилепсии — до энуреза
А может стоит для начала обзавестись благами цивилизации вроде капитала и жилплощади, а потом уже дитятками?
Верное предложение. Иначе не возможно ребеное есть здесь и сейчас и ему нужно кушать и одеваться здесь и сейчас, а не через 3 года или в ипотеку жилье, за которое нужно еще свыше заплатить. Он родился и ему нужно сейчас, а не потом.
А вариант сначала заработать, а пооом рожать? Нет?
Плодить нищету, к сожалению, у нас в крови. И чем менее образованны родители тем быстрее они начинают плодится. Может начать все-таки с образования и просвещения, а то сейчас уже с детского сада поборы и все кружки платные, а про школу и говорить нечего! Может и не захотят плодится, а понравится учится? Если ещё и перспективы ощутимые будут и социальные лифты.
Показать все комментарии
Больше статей