Недоброжелательные люди острее реагируют на грамматические ошибки
Психологи из Мичиганского университета Джули Боланд и Робин Куин решили создать портрет «граммар-наци», а именно — исследовать, как от характера человека зависит его реакция на грамматические ошибки. Результаты опубликованы в журнале PLOS One.
Ученые нашли 83 добровольца через платформу Amazon Mechanical Turk. Им предложили представить, что они ищут соседа для съема жилья и опубликовать объявление в интернете. Они получили 12 электронных писем с ответами.
Ошибки в текстах ответов были двух видов: опечатки, когда, например, две соседние буквы меняют местами и омофонные ошибки (например, its вместо it’s). Некоторые письма были написаны без ошибок.
Вывод, который сделали исследователи, заключается в том, что к незнакомому человеку, который пишет неграмотно, другие люди относятся заведомо хуже. При этом реакция на опечатки даже хуже, чем реакция на ошибки. Это не зависит ни от образования, ни от возраста, ни от привычки к чтению.
Такой же вывод ученые делали и в своих предыдущих исследованиях, но теперь им было интересно, зависит ли отношение к грамотности от характера человека. Все добровольцы заполняли опросник, который оценивает так называемую большую пятерку черт личности: экстраверсию, способность прийти к согласию, добросовестность, интеллект и эмоциональную лабильность.
Выяснилось, что выраженность некоторых черт характера имеет корреляцию с уровнем негативной реакции на ошибки в тексте. Так, люди, не отличающиеся доброжелательностью, больше раздражаются из-за грамматических ошибок, а интроверты очень плохо реагируют на опечатки. Авторы считают, что их работа — одно из редких указаний на важную роль характера человека как в том, что и как он пишет, так и в том, как он воспринимает речь других.
Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов







