Дату премьеры пятой части «Шрека» вновь перенесли
Universal Pictures и DreamWorks Animation вновь изменили дату премьеры пятого фильма о зеленом огре. Лента, которая должна была выйти 23 декабря 2026 года, теперь появится в прокате 30 июня 2027 года. Изначально «Шрек 5» планировался к выпуску в июле 2026-го, так что это уже второе перенесение релиза. Об этом сообщает Variety.
Студия не назвала причину задержки, однако отмечается, что Universal традиционно добивается больших успехов с анимационными проектами именно летом — среди них франшизы «Гадкий я», «Как приручить дракона» и «Супербратья Марио в кино». Согласно новой информации, «Шрек 5» выйдет менее чем за неделю до премьеры анимационного фильма Sony «Человек-паук: Паутина вселенных».
В «Шреке 5» к своим ролям вернутся Майк Майерс (Шрек), Эдди Мерфи (Осел) и Камерон Диаз (Фиона), а к актерскому составу присоединится Зендея. Режиссерами станут ветераны франшизы Конрад Вернон и Уолт Дорн. Вернон ранее поставил «Шрека 2» и «Мадагаскар 2», а также озвучил Пряничного Человечка. Дорн работал над вторым и третьим фильмами как сценарист и художник, был шефом сториборда в четвертой части, а также озвучил Румпельштильцхена в «Шреке Навсегда».
Продюсерами выступят Джина Шей и глава Illumination Крис Меледандри, со-режиссером будет Брэд Аблсон («Миньоны: Грювитация», «Симпсоны»).
«Шрек 5» выйдет ровно через 17 лет после предыдущей части, «Шрек Навсегда» (2010). С момента выхода первой ленты в 2001 году франшиза собрала 2,9 млрд долларов мировом прокате, породила успешный мюзикл, гастрольное шоу, аттракционы в парках Universal и два спин-оффа про Кота в сапогах. Первый фильм стал обладателем первого в истории «Оскара» за лучший анимационный фильм.
Ранее DreamWorks объявила, что продолжит выпуск проектов франшизы, а любимый зрителями персонаж Осел получит собственный фильм после выхода «Шрека 5». Актер Эдди Мерфи подтвердил изданию Screen Rant выход спин-офф об Осле после выхода фильма «Шрек 5».
кадр: youtube.com/@UniversalPictures
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





