Британские ученые не нашли подтверждения тому, что соцсети и видеоигры приводят к депрессии и тревожности у детей и подростков
Время, которое подростки проводят в соцсетях или за видеоиграми, само по себе не приводит к ухудшению их психического здоровья, показало крупное исследование британских ученых. Полученные данные ставят под сомнение распространенные опасения о том, что активное использование соцсетей или видеоигр напрямую способствует росту депрессии, тревожности и других психологических проблем у подростков. Об этом сообщает The Guardian.
Исследование провела группа специалистов Манчестерского университета, которые в течение трех учебных лет наблюдали за 25 тысячами школьников в возрасте от 11 до 14 лет. Участников ежегодно опрашивали о том, сколько времени в обычный будний день они проводят в соцсетях и за играми, а также о их эмоциональном состоянии, настроении и общем психическом самочувствии.
Подростков просили указать, сколько времени они тратят на популярных сервисах, а также играют в компьютерные игры. Параллельно они отвечали на вопросы о тревожности, подавленности, эмоциональных трудностях и общем психологическом состоянии. Анализ данных показал, что ни у мальчиков, ни у девочек более активное использование соцетей или более частое увлечение видеоиграми не приводило к росту симптомов тревоги или депрессии в течение следующего года.
Увеличение времени, проведенного в соцсетях с 8-го по 9-й класс и с 9-го по 10-й класс, не имело негативных последствий для психического здоровья подростков в дальнейшем. Аналогично и увеличение времени в видеоиграх также не оказывало отрицательного влияния на эмоциональное состояние школьников.

Ведущий автор исследования доктор Цици Чэн подчеркнула, что, несмотря на обеспокоенность родителей, полученные результаты не подтверждают идею о том, что само по себе пребывание в соцсетях или за играми вызывает психические расстройства. По ее словам, связь между цифровыми технологиями и психическим здоровьем значительно сложнее, чем принято считать.
Ученые также проанализировали, имеет ли значение характер использования соцсетей. Подростков спрашивали, сколько времени они тратят на общение с другими пользователями, публикацию сторис, фотографий и видео, а также на пассивный просмотр ленты, профилей и историй. Исследование показало, что ни активное общение, ни пассивное пролистывание контента не были связаны с ухудшением психического состояния.
При этом авторы подчеркивают, что их выводы не означают полной безвредности онлайн-среды. Оскорбительные сообщения, кибербуллинг, давление со стороны сверстников и экстремальный контент по-прежнему могут негативно сказываться на благополучии подростков. Однако, по мнению исследователей, зацикленность исследователей влияния гаджетов исключительно на количестве экранного времени не дает представления о реальных причинах психологических трудностей подростков
Соавтор исследования профессор Нил Хамфри отметил, что результаты указывают на обратную связь: эмоциональное состояние подростков может влиять на то, как и сколько они используют соцсети и игры, но не обязательно наоборот. Вместо того чтобы обвинять технологии как таковые, он призвал уделять больше внимания тому, чем именно занимаются подростки онлайн, с кем они общаются и насколько они чувствуют поддержку в своей повседневной жизни.
caseyjadew / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







