Британские ученые не нашли подтверждения тому, что соцсети и видеоигры приводят к депрессии и тревожности у детей и подростков
Время, которое подростки проводят в соцсетях или за видеоиграми, само по себе не приводит к ухудшению их психического здоровья, показало крупное исследование британских ученых. Полученные данные ставят под сомнение распространенные опасения о том, что активное использование соцсетей или видеоигр напрямую способствует росту депрессии, тревожности и других психологических проблем у подростков. Об этом сообщает The Guardian.
Исследование провела группа специалистов Манчестерского университета, которые в течение трех учебных лет наблюдали за 25 тысячами школьников в возрасте от 11 до 14 лет. Участников ежегодно опрашивали о том, сколько времени в обычный будний день они проводят в соцсетях и за играми, а также о их эмоциональном состоянии, настроении и общем психическом самочувствии.
Подростков просили указать, сколько времени они тратят на популярных сервисах, а также играют в компьютерные игры. Параллельно они отвечали на вопросы о тревожности, подавленности, эмоциональных трудностях и общем психологическом состоянии. Анализ данных показал, что ни у мальчиков, ни у девочек более активное использование соцетей или более частое увлечение видеоиграми не приводило к росту симптомов тревоги или депрессии в течение следующего года.
Увеличение времени, проведенного в соцсетях с 8-го по 9-й класс и с 9-го по 10-й класс, не имело негативных последствий для психического здоровья подростков в дальнейшем. Аналогично и увеличение времени в видеоиграх также не оказывало отрицательного влияния на эмоциональное состояние школьников.

Ведущий автор исследования доктор Цици Чэн подчеркнула, что, несмотря на обеспокоенность родителей, полученные результаты не подтверждают идею о том, что само по себе пребывание в соцсетях или за играми вызывает психические расстройства. По ее словам, связь между цифровыми технологиями и психическим здоровьем значительно сложнее, чем принято считать.
Ученые также проанализировали, имеет ли значение характер использования соцсетей. Подростков спрашивали, сколько времени они тратят на общение с другими пользователями, публикацию сторис, фотографий и видео, а также на пассивный просмотр ленты, профилей и историй. Исследование показало, что ни активное общение, ни пассивное пролистывание контента не были связаны с ухудшением психического состояния.
При этом авторы подчеркивают, что их выводы не означают полной безвредности онлайн-среды. Оскорбительные сообщения, кибербуллинг, давление со стороны сверстников и экстремальный контент по-прежнему могут негативно сказываться на благополучии подростков. Однако, по мнению исследователей, зацикленность исследователей влияния гаджетов исключительно на количестве экранного времени не дает представления о реальных причинах психологических трудностей подростков
Соавтор исследования профессор Нил Хамфри отметил, что результаты указывают на обратную связь: эмоциональное состояние подростков может влиять на то, как и сколько они используют соцсети и игры, но не обязательно наоборот. Вместо того чтобы обвинять технологии как таковые, он призвал уделять больше внимания тому, чем именно занимаются подростки онлайн, с кем они общаются и насколько они чувствуют поддержку в своей повседневной жизни.
caseyjadew / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







