Американка несколько лет обманывала окружающих, что у ее дочери рак, чтобы получать пожертвования
В американском штате Огайо арестовали женщину, которая годами убеждала окружающих, что у ее дочери рак. Она врала всем, чтобы получать пожертвования от благотворительных фондов. Об этом пишет New York Post.
41-летняя Памела Рид годами выкладывала в интернет посты о своей якобы больной 7-летней дочери. Она писала, что ребенок страдает от множества медицинских аномалий, включая острую миелоидную лейкемию. Женщина обманывала не только незнакомцев, но и родных и друзей семьи. Даже другая дочь Рид верила, что ее сестра тяжело больна.

Мать призналась полицейским, что побрила дочери голову, чтобы окружающие верили и продолжали жертвовать деньги. Мошенническая схема рухнула, когда медсестра начальной школы, где обучалась дочь Рид, обнаружила, что девочка не ослепла на правый глаз, как ранее утверждала ее мать.
Позже врачи местной больницы подтвердили: у ребенка никогда не было лейкемии и других заболеваний. Оказалось, что несколько лет мать предоставляла школе поддельные документы. Позже Рид также призналась в том, что делала фальшивые рецепты и давала дочери лекарствами, которые ей были не нужны.
Одна из благотворительных организаций сообщила, что передала семье Рид около 8000 долларов (более 700 тысяч рублей), чтобы помочь с расходами на лечение рака. Женщине было предъявлено обвинение в краже путем обмана.
Фото: Noble County Sheriff's Office/Facebook (принадлежит компании Meta, организация признана экстремистской и ее деятельность запрещена на территории РФ)
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






