«Никто информацию о ВИЧ прессе не давал. Это же врачебная тайна»
Светала из Зеленограда рассказала, как забирали детей из её семьи
Несмотря на обещания сотрудников органов опеки, ни один ребёнок из зеленоградской многодетной семьи ещё не вернулся домой. Их приёмная мать рассказала изданию «Православие и мир», почему до сих пор ей разрешили увидеть только двоих детей.
Десять детей из семьи изъяли без предварительных проверок и предупреждений. «Специалист опеки по одному уводила старших мальчиков в соседнюю комнату и задавала вопросы с подвохом: «Папа кого чаще бьет? Сережу или Петю?», — вспоминает женщина. Во время разговора сотрудников органов опеки с детьми старший сын Филипп попытался забрать одного из братьев из детского сада. По словам Светланы, парню пришлось скрываться с ребёнком у своих друзей, пока из дома не ушла полиция.
Известно, что у всех приёмных детей в семье есть особенности развития: ДЦП, синдром дауна и ВИЧ. Из-за решения чиновников были раскрыты все диагнозы и нарушена тайна усыновления. «Никто информацию о ВИЧ прессе не давал. Это же врачебная тайна», — говорит Светлана. В семье есть девочка, которую взяли из приюта младенцем. Она всегда считала себя родной дочкой и из-за происшествия узнала правду.
Светлане сообщили, что детей с ВИЧ увезли в спецклинику. Из неё позвонили на следующий день и сказали, что необходимых лекарств нет. Выяснилось, что детей поместили в обычную больницу, из-за чего они дважды пропустли терапию. Три дня приёмной матери не позволяли видеться с детьми и, по словам подруги Светланы, не выдали семье акта обследования и протокола.
«Все это чудовищный непрофессионализм и по сути является жестоким обращением с детьми. Намного более жестоким, чем гипотетически имевшее место физическое наказание», — прокомментировала ситуацию в своём блоге психолог Людмила Петрановская.
Вчера, 14 января, сотрудники органов опеки Московской области пообещали вернуть детей приёмной семье из Зеленограда. Сообщалось, что Светлана может забрать двух детей, пока восемь временно остаются в медицинских учреждениях, близких к дому. Детей изъяли из семьи 10 января после заявления из детского сада о возможном жестоком обращении родителей.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




