Исследование: в 2023 году меньше половины семей потратили маткапитал на покупку жилья из-за его высокой стоимости
Согласно результатам исследования Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС, которые приводят «Ведомости», в прошлом году менее половины российских семей (45,6%) потратили средства маткапитала на приобретение жилья. В первые годы после запуска программы это направление было приоритетным для абсолютного большинства получателей (97,4%).
Аналитики выяснили, что в среднем порядка 650 000 человек в год оплачивают часть стоимости жилья за счет средств маткапитала, и эта цифра не изменилась и после 2020 года, когда господдержку распространили на первенцев. «Хотя улучшение жилищных условий остается самым востребованным направлением, все же потенциала его существенного роста нет», — считают в РАНХиГС.
Эксперты института предложили для повышения эффективности программы расширить по ней доступ к образовательным услугам для детей. В 2023 году в обучение детей вложили деньги четверть семей (25,3%), хотя в 2011 году только 2,5% получателей маткапитала тратили выплату на детское образование.
Из-за высокой стоимости жилья активнее жителей других регионов в образование детей вкладываются жители Москвы. Как пишут авторы исследования, средняя стоимость жилья в столице на конец апреля 2024 года составляла 271 690 рублей за 1 кв. м, а в Подмосковье — 154 628 за 1 кв. м. В среднем по России, согласно данным ИнСАПа, за все время действия программы и с учетом индексации маткапитала число квадратных метров жилья, которые можно купить на его средства, не изменилось — это 5,8 кв. м.
Oleg Elkov / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе- Юлия Ланговая
Некоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026
