«Тот факт, что факультетом управляет женщина, наверное, говорит сам за себя»
В НИУ ВШЭ разобрали сексистский скандал
На юридическом факультете петербургского НИУ ВШЭ прошла встреча по вопросу студентки Варвары Михайловой, которую за несколько дней до этого руководство отказалось назначить старостой, ссылаясь на «традицию» факультета, по которой старостами могут быть только мужчины.
На встрече присутствовали Наталья Чичерина (замдиректора по образовательной деятельности), Валерий Гордин (замдиректора), Александр Балахонов (руководитель юридической службы НИУ ВШЭ в Петербурге), Елена Грузинская (руководитель PR-службы), представитель студсовета Георгий Старостин, а также Максим Паламарчук (менеджер юрфака) и Татьяна Алексеева (декан). Помимо Варвары пришли еще трое студентов-представителей юридического факультета.
По замечанию TJournal, больше всех на встрече говорила Наталья Чичерина, декан же почти все время молчала. По мнению Чичериной, НИУ ВШЭ был и остаётся либеральным вузом, но существующие в вузе механизмы — так называемая «красная кнопка» на сайтах факультетов, через которую студенты могут анонимно сообщать о проблемах, — администрацию удовлетворяют и безо всяких публичных выступлений студентов.
«Мы считаем, что допущена серьёзная оплошность в высказывании, в коммуникации со студентами в процессе этого первого собрания при определении старосты. На сегодняшний день действительно старосты — мальчики, но это не означает, что есть вообще, в принципе, в Высшей школе экономики дискриминация по гендерному принципу. Потому что девочки активно участвуют в студсовете, активно участвуют в любых других процессах, в научных обществах, — сказала Наталья Чичерина во вступительном слове.
«Тот факт, что факультетом управляет женщина, что заместители декана — женщины, наверное, говорит сам за себя»
Старостин заявил, что студсовет «придерживается нейтралитета» и «выступает за беспристрастное разбирательство» в ситуации. Юрист вуза Балахонов — что Михайлову «никто не ущемляет в правах». Замдиректор Гордин заметил, что в университете выборов старосты де-юро нет — на эту должность назначает деканат. Ему на своей странице в фэйсбуке возразил член московского студсовета Иван Чернявский: он сослался на правила внутреннего распорядка НИУ ВШЭ, где написано дословно «В каждой группе/классе обучающимися может быть избран староста из числа наиболее успевающих и дисциплинированных обучающихся».
«А я хочу в очередной раз напомнить о существовании в Вышке правил. Если бы их внимательно читали (и студенты, и администрация), то мы бы не обсуждали всю эту неделю юридический факультет Питерской Вышки»
В заключение встречи высказались и присутсвующие студенты Вышки. Они рассказали, что о подобной традиции им говорили 2 и 3 года назад, но «ни в какой дискриминационной форме это не было высказано». Прямого запрета не было и решение о выборы юноши старостой принимала вся группа. Как отмечает Варвара на своей странице в фэйсбуке: «При этом некоторые студенты сами транслируют гендерные стереотипы: „если опять же обратиться к статистике, юноши всё-таки более стрессоустойчивы“, а также считают, что аргумент вроде „у нас много женщин на должностях“ опровергает наличие сексизма на факультете».
По результатам встречи Максим Паламарчук сказал, что «готов извиниться», Варваре выдадут письменный ответ от администрации вуза, а ее группе расскажут о ценностях Вышки и об ошибке руководства. Также девушка попросила представителей вуза дать гарантии того, что подобная ситуация не повторится в будущем, но этого администрация пообещать не смогла.
«Вы хотите от нас получить гарантии того, что человек не имеет права на оплошность, а мы не можем вам дать такую гарантию. Вот в этом проблема»
Пост, вызвавший широкое обсуждение в соцсетях и породивший сексистский скандал, Михайлова опубликовала вечером 4 октября. В нем рассказывается о том, что во время первого занятия на юрфаке НИУ ВШЭ менеджер факультета Максим Паламарчук сообщил о необходимости выбрать старосту, но предупредил, что «по традиции старостами могут быть только мужчины». Писменный отказ от своей кандидатуры девушка не получила, но сама написала заявление в учебной части. Пресс-секретарь ректора ВШЭ Софья Ваняткина заявила, что университет проводит внутреннее расследование. По её словам, если рассказ Михайловой подтвердится, то случай рассмотрит этическая комиссия.
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть




