Завещание принца Филиппа сохранят запечатанным 90 лет, чтобы защитить «достоинство и репутацию» Елизаветы II
Высокий суд Лондона отложил на 90 лет публикацию завещания принца Филиппа, который умер в апреле этого года в возрасте 99 лет. Об этом сообщает BBC.
Завещание все эти годы будет храниться запечатанным, чтобы защитить «достоинство и репутацию» вдовы герцога Эдинбургского королевы Елизаветы II. «Необходимо усилить защиту, предоставляемую действительно личным аспектам жизни этой ограниченной группы лиц, чтобы сохранить достоинство суверена и близких членов её семьи», — пояснил судья.
В Великобритании существует обычай, согласно которому королевское завещание может оставаться запечатанным в течение многих десятков лет, в отличие от завещания обычного человека, которое может стать предметом общественного рассмотрения. Судья также не знает содержания завещания принца Филиппа.
Документ будет лежать в сейфе в Высоком суде Лондона вместе с ещё более чем 30 закрытыми завещаниями умерших в разные годы членов королевской семьи. Самое раннее запечатанное завещание датируется 1910 годом и принадлежит Францу Текскому (1870−1910). Считается, что он мог завещать фамильные драгоценности своей любовнице, поэтому его сестра выкупила их у нее и запечатала документ.
Эта традиция была нарушена лишь однажды после смерти принцессы Дианы в 1997 году. Своё имущество она оставила в доверительном управлении, чтобы оно досталось её сыновьям принцам Гарри и Уильяму по достижении ими 25 лет.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026





