В Госдуме предложили выделить должность классного руководителя в отдельную позицию
С инициативой выступила член комитета Госдумы по просвещению Анна Скрозникова
Член комитета Госдумы по просвещению Анна Скрозникова призвала сделать классное руководство отдельной самостоятельной должностью, сообщает ТАСС.
Скрозникова выступила с инициативой закрепить классное руководство как отдельную должность с четким функционалом, отдельной ставкой и законодательно закрепленными обязанностями. Автор инициативы отметила, что воспитание учеников требует особого подхода и специализированных знаний, однако современные российские учителя вынуждены совмещать совершенно разные роли, что часто приводит к профессиональному выгоранию.
Депутат также напомнила, что прецедент уже существует: в 2021 году в школах была введена должность советника директора по воспитанию. Это стало важным признанием того, что воспитательная функция требует отдельного специалиста. По мнению Скрозниковой, теперь этот принцип необходимо распространить на всю систему образования. «Когда каждый занимается своим делом, выигрывают и учителя, и дети», — подчеркнула она.
Ранее в январе вице-спикер Госдумы Борис Чернышов выступил с похожей инициативой и предложил изменить круг обязанностей педагогов в должности классного руководителя, закрепить за ними статус наставников и освободить их от предметной нагрузки.
По мнению Чернышова, рабочее время этих учителей должно быть посвящено общению с детьми, в группе и индивидуально, организации воспитательного процесса, классных часов и тематических мероприятий. Вместо предметной нагрузки, считает депутат, классные руководители должны теснее взаимодействовать с родителями, школьным психологом, социальным педагогом и советником по воспитанию для профилактики травли и создания здоровой психологической атмосферы в классе.
В конце декабря 2025 года Минпросвещения направило в регионы инструкцию для работников образования с рекомендациями, которые помогут остановить агрессивное поведение школьника так, чтобы не было пострадавших. В документе говорится, что задача учителя в ситуации, когда ученик ведет себя агрессивно, — «не подавить ученика, чтобы не закрепить силовую модель поведения, а помочь справиться с этим состоянием, снизить злость и агрессию в моменте».
Veran36 / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







