СПЧ вступился за профессора из Самары, на которую завели уголовное дело из-за прогула

Господа!
Сегодня, как никогда, нужен закон о преподавательском труде.
Краткое пояснение.
1. Распорядок дня, и прочие термины для создания флёра производственной дисциплины — для преподавательского труда не характерны. Наибольшие ревнители из ряда военизированных ВУЗов требуют от преподов присутствия на рабочем месте (сидеть на кафедре и делать вид, что готовишься к занятиям по римскому праву, которое читаешь 30 лет и которое вряд ли уже изменится…).
2. Расписание занятий, экзаменов и зачётов — составляет не сам преподаватель, а некий представитель нанимателя.
3. Преподавательский труд — он разный! Зачёт по физкультуре, экзамен по актёрскому мастерству, курсовую по декоративно-прикладному искусству — не примешь виртуально, в отличие, например, от реферата на эл.почту преподавателя. При этом, нормативы нагрузки практически одинаковы.
3. Коммерциализация диссертаций и дипломов стала результатом «смешной» оплаты за руководство выпускными квалификационными работами. Какая разница — где работают учитель и ученик — на кафедре или на даче?
4. Сегодня совместительство — это повсеместная практика. Но совместителя уличить в несовпадении его присутствия на работе с табелем рабочего времени — это легко и непринуждённо.
Формализовать и узаконить эти процессы — великое дело. Иначе мы все уйдём в «приглашённые» профессора, в он-лайн, в коммерческие вузы, в совместители — «8 раз по 0,3 ставки»…

«Совет убежден, что такое преследование одного из известнейших российских правоведов, воспитавших тысячи юристов, недопустимо», — сообщается на сайте СПЧ» Т.е. других можно… На кол такой совет