Отчим, который заставлял ребёнка стоять коленями на гречке, останется в СИЗО. Мальчик пока будет жить с матерью
Мать и отчим восьмилетнего мальчика, заставлявшие его в наказание стоять на гречке, частично признали свою вину. Как сообщает ИТАР-ТАСС, оба при этом отрицают сговор и утверждают, что не думали о тяжёлых последствиях для здоровья сына.
Об издевательствах над ребёнком стало известно в мае этого года. Травмированный восьмилетний мальчик сумел сбежать к соседу по даче и рассказал ему, как его наказывают в семье. Его передали врачам, которые сделали операцию на коленях и извлекли вросшую в ткани гречневую крупу. После этого мальчик три месяца восстанавливался в реабилитационном центре, но к началу учебного года его вернули матери. У женщины нет других родственников, так как она воспитывалась в детском доме. К тому же, мальчик сам просился к маме и говорил, что хочет жить вместе с ней.
Представитель Следственного комитета по Омской области Лариса Болдинова сообщила журналистам, что решение об изъятии ребёнка из семьи будет приниматься органами опеки после вынесения приговора по делу. Сейчас это, по мнению экспертов, только нанесёт мальчику дополнительную психологическую травму.
Уголовное дело в отношении отчима и матери мальчика, которая не препятствовала жестокому обращению с сыном, возбуждено по трём статьям: «истязание», «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» и «неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего».
Следователи рассказали, что инспекторы ПДН ежемесячно навещают мать и сына. Он чувствует себя хорошо и ходит в школу, а женщина работает оператором на АЗС. До вынесения приговора ребёнок находится под «социальным патронажем» сотрудников полиции, прокуратуры, органов опеки, психологов.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
