Опрос: образовательные кредиты наименее популярны среди родителей в Москве
Примерно пятая часть (около 20%) россиян считает, что детей нужно финансово поддерживать вне зависимости от их возраста. Как следует из результатов опроса банка «Открытие», которые приводит ТАСС, две трети родителей уже взяли или готовы взять кредит на образование своего ребёнка. При этом больше всего в этом виде кредитования нуждаются на Дальнем Востоке, и меньше всего — в Москве.
91% жителей Дальнего Востока и 80% респондентов на Северном Кавказе заявили о потребности взять ссуду в банке на образование детей. О такой необходимости заявило гораздо меньшее количество москвичей и жителей Северо-Западного региона, 53% и 56% соответственно. Ещё 17% родителей считают, что высшее образование в стране должно быть исключительно бесплатным, и никаких кредитов для этого брать не планируют. 8% опрошенных россиян (16% в Московском регионе) заявили, что подростки должны работать и сами платить за свою учёбу.
Помочь своим детям с квартирой готово большинство россиян (71%). С такими мыслями смотрят в будущее 88% родителей на Дальнем Востоке и 83% на Северном Кавказе (83%). В Москве и области таких ответов было меньше — 63%.
Аналитики также поинтересовались мнением россиян относительно личных денег детей и их карманных расходов. Оказалось, что почти у каждого пятого ребёнка есть свой счёт или банковская карта. 44% респондентов держат на детей отдельный бюджет. Активнее всего расходы на детей планируют жители Московского региона (52%) и меньше всего над этим задумываются на Урале (33%).
22% опрошенных родителей готовы дать детям право на самостоятельные покупки уже в возрасте семи-десяти лет, 29% респондентов — в возрасте 10-13 лет, 26% — в возрасте 13-16 лет, 9% — в возрасте 16-17 лет.
Около половины россиян (48%) считают, что 3 тысяч рублей в месяц на карманные расходы подростку 13-17 лет вполне достаточно. 34% опрошенных родителей готовы увеличить эту сумму до 5 тысяч. Выдавать старшекласснику по 10 тысяч в месяц могут 10% (в Москве и Московской области показатель почти вдвое выше — 19%). 2% российских пап и мам думают, что подросток вполне может тратить на свои личные нужды до 15 тысяч рублей в месяц.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




