Умер актер Джеймс Эрл Джонс, озвучивший Дарта Вейдера из «Звездных войн» и Муфасу в мультфильме «Король Лев»
Американский актер Джеймс Эрл Джонс, подаривший знаменитый зловещий голос Дарту Вейдеру из «Звездных войн», умер в возрасте 93 лет. Об этом со ссылкой на заявление агента артиста сообщает Deadline.
Голос Джеймса Эрла Джонса звучал в оригинальном фильме «Звездные войны», вышедшем в 1977 году, а также в сиквелах «Империя наносит ответный удар» и «Возвращение джедая». Он вновь исполнил эту роль в более поздних эпизодах франшизы, таких как первый выпуск антологической серии «Изгой-один: Звездные войны. Истории» и третий выпуск сиквела трилогии «Звездные войны: Скайуокер. Восход», которые вышли в 2010-х годах.
Джонс снялся во множестве других проектов, включая «Поле чудес», «Поездка в Америку», «Конан-варвар» и других, а также озвучил льва Муфасу в мультфильме «Король Лев», снимался в телешоу и играл на Бродвее.
Марк Хэмилл, сыгравший сына Дарта Вейдера Люка Скайуокера в «Звездных войнах», после новостей о смерти артиста опубликовал сообщение: «Покойся с миром, отец».
За свою карьеру Джонс получил три премии «Тони», включая две «Эмми» и «Грэмми», а также почетный «Оскар» в 2011 году за достижения всей жизни. В 1971 году он стал лишь вторым за всю историю афроамериканцем, номинированным на премию «Оскар» за лучшую мужскую роль после Сидни Пуатье.
Джеймс Эрл Джонс родился в Миссисипи в январе 1931 года. Позже он признавался, что большую часть жизни очень комплексовал из-за своего заикания, но именно борьба с ним и помогла ему развить актерские навыки.
Джонс сказал, что он никогда не зарабатывал много денег на роли Дарта Вейдера — всего 9 тысяч долларов за первый фильм — и считал это просто работой в области спецэффектов. По его настоянию, его имя не было указано в титрах, так как он считал свой вклад «просто озвучкой». Когда фильмы побили все рекорды кассовых сборов, артиста убедили пересмотреть свое мнение.
Tereza Koudelkova / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





