Протоиерей Смирнов сравнил гражданских жён с проститутками

Вы, Евгений, идиот. Я просто назвваю вещи своими именами.

И очень красноречиво этим себя характеризуете.

Услуга — это то, за что платят. Если люди занимаются друг с другом сексом потому, что любят друг друга или просто для удовольствия услугой это назвать нельзя. Прелюбодеяние и проституция не одно и то же. Так же как прелюбодеяние и свободные отношения — разные вещи.
Какое отношение мораль имеет к сексу, если этот секс не наносит никому ущерба?

Это Ваша точка зрения, она имеет право на существование, более того, я тоже её разделяю. Но у отца Дмитрия точка зрения христианская: свободные отношение христианство считает прелюбодеянием. Батюшка просто смотрит с этих позиций. При чём никого не осуждает, не кидает камень в блудницу, а говорит: «Иди и не греши!» Осуждая шрех, а не грешников. А грешников любя христианской любовью. То есть, желая добра. А многие сходу обижаются, оскорбляются, не хотят вникнуть в суть сказанного. И сколь же легко оскорбляются, столь же легко оскорбляют. Сколько уже грязи вылили на отца Дмитрия. Ну сравнил свободные отношения с проституцией. Так он и к проституткам с христианской любовью относится! И Христос блудниц и мытарей не гнушался.

И, кстати, услуги могут быть и бесплатные. В том числе, дружеские. Даже при капитализме.

Священники так же является гражданами страны и также подчиняются законам страны, а наговорил господин Смирнов на крупную административочку.
У верующих чувства вон оскорбляются — есть статья по этому поводу. Поэтому женщины, которых оскорбил Смирнов вполне могут и на него иски подавать. Ношение рясы не освобождает от ответственности, а его христианская любовь мало кого интересует.

услуга бывает только платная, дружеская — помощь. Ваш кэп.

Печально, что христианская любовь Вас не интересует. Предпочитаете обиды и гнев — дело Ваше.

Я не христианка, поэтому христианская любовь меня не интересует. Мне гораздо интересней почему т. н. «христианская любовь» не интересует православных священнослужителей, которые сеют ненависть.
И да, я предпочла бы воздействие закона на господина Смирнова, а не христианской любви.

А Вы слышали выступление (хотя бы конкретно это) отца Дмитрия? Какая ненависть? Где Вы её услышали, увидели? Ненависть и нетерпимость, как раз, в адрес отца Дмитрия и РПЦ изливается. А что касается закона — так у нас свобода слова. Внимательно перечтите (а лучше послушайте) слова отца Дмитрия. Нет там никакого состава правонарушения. Это Вам любой юрист подтвердит. А трезво взглянуть на ситуацию Вам Ваш гнев и обиида (т.е. гордыня) не дают.

Это не слышала, слышала другие — и там достаточно ненависти. Цитата приведенная в статье вполне может трактоваться как оскорбление. Грамотный юрист, составивший грамотный иск как раз доказал бы наличие правонарушения. Это вы не можете взглянуть трезво на то, что делают и говорят представители РПЦ.

Вот и обратитесь к грамотному юристу. Он Вам всё грамотно объяснит.

Безусловно, я вообще красноречи, умен и очень-очень скромен.

и очень-очень твой пердак подгорает) все правильно протоиерей сказал, чтоб поменьше дур было бесплатных.

А разве к господину Смирнову кто-то еще испытывает уважение?

что, пердак загорелся от мысли что бесплатные давалки те давать не будут?