В Петербурге выбрали школьников-изобретателей, которые представят Россию в конкурсе претендентов на «малую нобелевку»
В Петербурге по итогам XVI Балтийского научно-инженерного конкурса выбрали группу школьников-изобретателей, которые представят Россию в научном состязании Intel ISEF-2020. Об этом сообщает «Петербургский дневник». Премию вручают члены Американского математического общества, а в научной среде её принято называть «малой нобелевкой».
Жюри XVI Балтийского научно-инженерного конкурса, который стал своеобразным отборочным туром перед Intel ISEF-2020, рассмотрело почти 2500 заявок из 71 региона России и стран СНГ. Всего работы талантливых подростков оценивали порядка 400 экспертов из СПбГУ, СПбГУТ, ГУАП, СПбГТИ (ТУ), РГГМУ и Горного университета. В финал вышел 371 проект, но самыми сильными оказались участники из Петербурга и Москвы.
В этом году представлять молодую российскую науку будут пять школьников из Санкт-Петербурга (Анатолий Коченюк, Артём Семидетнов, Георгий Каданцев, Александр Синицын и житель Петергофа Антон Хрусталев), а также десятиклассник из московского лицея «Воробьевы горы» Владимир Кириленко.
Согласно регламенту Intel ISEF, на победу могут претендовать подростки от 13 лет до 18 лет, являющиеся авторами научных работ в области прикладных и фундаментальных наук, а также полезных изобретений. Тем участникам, чей стенд был отмечен жюри, вручается премия в размере 5000 долларов и грант на 1000 долларов для школы, в которой они учатся. У школьников также есть шанс получить стипендию Гордона Мура (75 тысяч долларов) либо премию в размере 50 тысяч.
Intel ISEF-2020 пройдёт в калифорнийском городе Анахайм с 10 по 15 мая.
В 2019 году впервые за 30 лет участия россиян в конкурсе на получение премии Американского математического общества победил юный учёный из Санкт-Петербурга. На соревнованиях ученик Лаборатории непрерывного математического образования и школы № 564 Руслан Магдиев представил исследование «Геометрия геодезических в дискретной группе Гейзенберга».
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





