Пользователи социальных сетей негативно отреагировали на победу дочери Алсу в шоу «Голос. Дети»
Многие зрители суперфинала «Голос. Дети» остались недовольны результатами голосования. По их мнению, победа дочери Алсу Микеллы Абрамовой неслучайна.
После объявления результатов в Instagram-аккаунтах Алсу и Абрамовой появилось множество негативных комментариев. Пользователи обвинили Алсу и её мужа бизнесмена Яна Абрамова в сфальсифицированных итогах голосования.
После наплыва критики Алсу и её дочь закрыли доступ к своим страничкам в Instagram. Юзеры обратились к наставникам шоу с просьбой разъяснить ситуацию.
«Полюшка, как прямой участник события, прокомментируй. Хотя полное молчание в данный момент наставников тоже красноречиво», — написал один из пользователей в комментариях Instagram-аккаунта Пелагеи. Другие комментаторы попросили рассказать о суперфинале Валерия Меладзе.
Светлана Лобода, которая была наставницей победившей Абрамовой, разместила в своём Instagram фотографии двух других своих подопечных Нино Чеснер и Роберта. Пользователи восприняли эту публикацию как доказательство того, что победа Абрамовой была нечестной. «Вы все этими фото сказали! Уважаю», — написал один из комментаторов под фотографией.
Пользователи также продолжают писать гневные посты в Twitter с хэштегом #ГолосДети. Некоторые пользователи всё же вступились за Абрамову. «Микелла! Наши поздравления, девочка! Прекрасный голос, вкус, интеллигентность! А вам, злые люди, позор! Все забрызгали своими матюгами, ничего святого, 10-летнего ребенка, талантливого, разрываете», — написала пользовательница.
«Первый канал» подтвердил, что проведёт проверку голосования, в результате которой Микелла стала победительницей «Голос. Дети». В случае подтверждения фальсификации итогов голосования, это будет первый случай в истории программы с 2014 года.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям










