Жители США вышли на протесты против запрета на аборты. Полиция применяет слезоточивый газ
В США проходят протесты после отмены конституционного права на аборт. Протестующие собрались около здания Верхновного суда в Вашингтоне. Полицейские применили к ним слезоточивый газ. Об этом сообщает CNN со ссылкой на представителя Департамента общественной безопасности Аризоны Барта Грейвса.
Как утверждает Барт Грейвс, полицейские использовали слезоточивый газ, когда толпа несколько раз постучала в стеклянные двери здания Сената штата. Затем, по его словам, к демонстрантам снова применили слезоточивый газ, когда они «подвергли вандализму» памятник на площади Уэсли Болин. Представитель штата Аризона Джастин Уилмет также написал в Twitter, что полицейские запускали дымовые шашки.
Подобные акции проходят в нескольких городах и штатах. CNN сообщает, что протесты также запланированы на выходные. В демонстрациях участвуют такие организации как Planned Parenthood, Bans Off Our Bodies и Women's March.
Напомним, что 24 июня Верховный суд США отменил конституционно закрепленное 49 лет назад право женщин на аборт. Историческое решение было вынесено этой же инстанцией в 1973 год в рамках прецедентного дела «Роу против Уэйда» (Roe v. Wade).
Решение Верховного суда означает, что теперь отдельные штаты могут самостоятельно запрещать аборты. Ограничения или запреты будут введены в половине штатов и коснутся около 36 млн женщин репродуктивного возраста. 13 штатов уже приняли законы, которые автоматически запрещают прерывание беременности после решения Верховного суда.
Читайте также
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
