Мединского на посту министра культуры сменила Ольга Любимова
Новым российским министром культуры указом президента Владимира Путина назначена Ольга Любимова. Как сообщает ИТАР-ТАСС, до того, как занять этот пост она руководила департаментом кинематографии. С приходом Любимовой своё место теряет Владимир Мединский, возглавлявший ведомство с 2012 года.
Ольга Любимова родилась 31 декабря 1980 года в Москве. Её отец — Борис Любимов, известный деятель российской культуры, театровед, и. о. ректора Высшего театрального училища имени Щепкина, завкафедрой истории театра ГИТИСа. Кроме этого новый министр приходится правнучкой легендарному русскому артисту МХАТа Василию Качалову.
Любимова окончила факультет театроведения Российского института театрального искусства и журфак МГУ. С 2001 года работала на телевидении, была автором самых разных программ и документальных проектов. В 2015 году она стала советником департамента кинематографии Минкульта, а в январе 2018 года его возглавила. Кроме этого, Любимова входит в состав совета Фонда кино и является членом совета директоров «Ленфильма».
Назначение Любимовой российское культурное сообщество расценило позитивно и с надеждой. Кинокритик Антон Долин у себя в фейсбуке написал, что рад этому кадровому решению. Саму Любимову он назвал «умной, образованной, прагматичной, начисто лишённой фанатизма и цинизма, современной женщиной, которая любит культуру и, в особенности, кино».
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе- Юлия Ланговая
Некоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026
