Московские библиотеки раздадут три миллиона приготовленных к утилизации книг
В московских библиотеках нашли три миллиона невостребованных книг. Минкультуры поручило раздать, а не уничтожать списанные экземпляры. Об этом сообщает РБК.
«Мы провели инвентаризацию. У нас около трёх миллионов единиц хранения люди не брали в руки пять лет. Они занимают полки, на которые должны встать новые книги. Много книг-дублетов, которые есть в каждой библиотеке», — рассказал изданию глава департамента культуры Александр Кибовский.
Все книги не старше 1970 года, в городских библиотеках нет раритетных изданий. В России до сих пор действуют нормативы СССР: списанные книги надо уничтожать либо сдавать в пункты приёма макулатуры. В 2016 году впервые московские власти раздали 30 тысяч невостребованных книг из городских библиотек. По словам Кибовского, книги забирали даже для изоляторов временного содержания. Департамент попросил министерство культуры внести изменения в федеральные нормативы, чтобы не уничтожать списанный библиотечный фонд. «Министр поддержал идею, проект приказа готов. Другая реальность начнётся», — уверяет Кибовский.
Главный редактор журнала «Современная библиотека» Любовь Казаченкова сомневается, что в столичных библиотеках есть три миллиона невостребованных книг: «Возможно, где-то остались произведения Маркса и Энгельса, но я не уверена, что старой и невостребованной литературы очень много». В городских библиотеках в первую очередь пользуются популярностью «лёгкие» книги: приключения, детективы, любовные романы и детская литература, которая сейчас очень дорогая. При этом Казаченкова согласилась, что списанные книги нужно раздавать — направлять в региональные и сельские библиотеки, в воинские части и устраивать буккроссинги в общественных местах, чтобы их могли прочитать другие.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
