Австралийские учёные утверждают, что гомеопатия не эффективнее плацебо
Гомеопатия не более эффективна, чем плацебо. К такому выводу пришла группа учёных австралийского Национального исследовательского совета по здравоохранению и медицине. По результатам исследования учёные назвали гомеопатию «терапевтическим тупиком», сообщает портал «Такие дела» со ссылкой на Independent.
Австралийские учёные изучили 176 случаев лечения 68 болезней с помощью гомеопатии, и в каждом случае наблюдали нулевой эффект. Они пришли к выводу, что гомеопатия может работать только за счёт эффекта плацебо, но не способна лечить какие-либо нарушения здоровья.
«Я чувствую лёгкость оттого, что это трудное путешествие с просеиванием и синтезированием доказательств окончено. Я начинал его с ощущением „Я не знаю наверняка“, с любопытством, может ли работать это невероятное лечение… Но я потерял интерес после того, как 57 систематических обзоров, которые содержали 176 индивидуальных исследований, показали, что нет заметного убедительного эффекта, кроме как плацебо», — рассказал в своём блоге Пол Гласзио из австралийского университета Бонд, который возглавил рабочую группу исследования.
В феврале 2016 года научный журналист Ася Казанцева опубликовала в журнале «Вокруг света» статью «Растворённая магия», в которой она утверждала, что гомеопатия работает только «по принципу „не навреди“». «Принципы гомеопатии были предложены в конце XVIII века, и важно понимать, что для своего времени методика Ганемана была очень прогрессивной. Она молниеносно приобрела широкую популярность, потому что пациенты гомеопатов тогда действительно выздоравливали намного лучше, чем пациенты остальных врачей. И немудрено: многократно разведённый мышьяк гораздо безопаснее, чем обычный мышьяк, с помощью которого (наряду с кровопусканиями, прижиганиями и клистирами) лечили больных в других клиниках», — пишет Казанцева.
Гомеопатия — это вид альтернативной медицины, в котором болезни лечат с помощью сильно разведённых препаратов, в больших дозах вызывающих признаки этих болезней. Сторонники гомеопатии утверждают, что этот метод позволяет организму «самому справиться с болезнью» и «активирует природные способности к самоизлечению».
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026




