Астрологиня или астрологесса? Большинство россиян допускает использование феминитивов в русском языке
84% россиян допустили, что феминитивы — неологизмы женского рода, которые используют для определения профессии или вида деятельности — приживутся в обществе. Таковы результаты опроса пользователей портала «Рамблер» (входит в Rambler& Co).
71% опрошенных заявили, что феминитивы станут допустимым вариантом русского языка в ближайшем будущем. 13% респондентов предположили, что это случится не скоро. 16% пользователей отказались верить в нормативность феминитивов.
Нейтрально в феминитивам относятся 41% опрошенных, отрицательно — 20%, положительно — 11%. 28% пользователей не знали значения понятия до прохождения опроса. 37% россиян используют феминитивы в своей речи, 22% — только в разговоре с теми, кому это важно. 2% опрошенных хотели бы это делать, но стесняются.
Для примера авторы опроса предложили пользователям образовать феминитив от слова «астролог». Опрошенные выбрали разные варианты:
- «астрологиня» (54%);
- «астрологесса» (24%);
- «астрологша» (17%);
- «астрологица» (6%).
Охват опроса составил почти 164 тысячи пользователей со всей России, в нём приняли участие 52% женщин и 48% мужчин.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Читайте также
- Фотографка, блогерша, врачиня. Издевательство над языком или необходимость?
- «Феминитивы в живой речи режут слух». Подростки — о грамотности, мате и точках в конце сообщений
- Почему всех бесят феминитивы и что всё-таки значит слово «флексить»
- Профессор МГУ предложил подождать 40 лет с внесением феминитивов в словари
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
