Сенатор: рождаемость падает, потому что россиянки не используют свои «физиологические возможности»
Российский сенатор Татьяна Кусайко объяснила причину падения рождаемости в стране нежеланием женщин использовать свои «физиологические возможности». Об этом чиновница заявила в интервью радиостанции «Говорит Москва».
«Сейчас возраст женщин, которые рожают, становится гораздо старше, люди планируют более позднее заключение браков, видим, что количество зарегистрированных браков, к сожалению, уменьшается. Есть такая проблема, когда женщина берёт на себя функцию мужчины, прежде всего, во главе угла ставит карьерный рост, а не свои, как мы говорим, предназначенные ей физиологические возможности. Соглашусь в некоторой степени, что молодые женщины не хотят рожать. Рожают тогда, когда есть карьера, когда уже есть стабильность».
Татьяна Кусайко
По словам сенатора, государство делает всё, чтобы мотивировать граждан на создание семьи и рождение детей, но ответственность за демографию лежит и на самих гражданах: «Ответственность человека всегда первична. Если он член общества, то он должен ратовать за то, чтобы быть здоровым … Мы не можем быть нацелены на то, чтобы нация уменьшалась, чтобы количество жителей в стране уменьшалось».
С января по сентябрь рождаемость в России снизилась до 1 миллиона 210 тысяч человек (вместо 1 миллиона 272 тысяч за аналогичный период 2017 года). Смертность при этом выросла на 6 тысяч человек.
Бомжи всякие, пьяницы и наркоманы рожают пачками, но эти дети, видимо, не считаются. Подавайте здоровых и благополучных, пофигу, что на Земле и так уже перенаселение, да и конкретно в нашей стране условия не то чтобы наилучшие для размножения и жизни вообще!
Пассажь про «ратовать за то, чтобы быть здоровым» вообще непонятно к чему влеплен. Или мы ещё верим в миф, что здоровье улучшается от родов? Ну-ну.
А все эти высказывания смахивают на сериал «Рассказ служанки» там тоже декламировали о женском долге производить потомство)))
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе- Юлия Ланговая
Некоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026
