«Высшее образование стало социальным императивом»
Ректор ВШЭ о том, почему в вузах продолжают учиться «для галочки»
Большинство выпускников школ стремятся поступить в вузы, несмотря на высокий уровень безработицы среди молодых людей с высшим образованием. Почему доля людей с высшим образованием продолжает расти, несмотря на то, что многие исследования указывают на нехватку на рынке труда квалифицированных рабочих рук, рассказал ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов в интервью газете «Известия».
Кузьминов объяснил, что рост числа студентов вузов в первую очередь обусловлен желанием людей повысить свой социально-экономический статус. «Высшее образование стало потребностью, социальным императивом для большинства наших граждан, — сказал ректор ВШЭ. — Выпускники вузов в среднем получают значительно более высокую зарплату по сравнению с теми, кто окончил только школу. Это так называемая премия за образование».
На выбор абитуриентов также влияют родители: 77% людей с высшим образованием желают того же для своих детей — об этом говорят данные недавнего опроса ВШЭ. «Объяснить это просто, — считает Кузьминов. — Родители хотят обеспечить своим детям культурную среду, которая бы их „поднимала“ — а такую среду им обеспечивают именно университеты. Пребывание в университете формирует у человека и культурный капитал (можно попробовать определить его как сумму необязательного для непосредственного зарабатывания денег, „необязательного знания“), и высокий социальный капитал (сумму знакомств, социальных связей с интересными и влиятельными людьми)».
Кузьмин отметил, что видит позитивные стороны в большом количестве выпускников вузов на рабочих местах. «Приход людей с высшим образованием даже на „обычные“ рабочие места, не требующие высоких профессиональных компетенций, приводит к повышению культуры и производительности труда. В первую очередь — в сфере услуг, которая составляет до 70% современной экономики. Но, что еще более важно, высокий уровень образования в стране делает ее привлекательной для инвестиций, обеспечивает возможность быстрой технологической модернизации».
И всё же для сами молодые люди могут пожалеть, что потратили годы на получение образования, которое не могут применить в реальной жизни. «17–25 лет, говорят психологи, это самый креативный, самый продуктивный возраст в жизни человека. Трата этих лет впустую — это настоящая жизненная трагедия, пускай сам человек часто это не осознает. Если студент отбывает „для галочки“, а не учится, это псевдообразование. А масштаб такого „отбывания для диплома“ в России велик — как минимум четверть очных студентов».
Проблема не только в недостаточной самореализации молодых людей, но и в качестве профессиональных услуг в важных сферах жизни общества: среди врачей и инженеров не должно быть выпускников, которые получали высшее образование «для галочки». Кузьмин видит решение проблемы в введении системы оценки профессиональных квалификаций. «Конечно, мы с вами не хотим, чтобы нас лечил врач, который в институте плохо учился, для которого вуз был просто средой приятного общения. Мы не хотим, чтобы самолет, на котором мы полетим, обслуживал инженер-недоучка. Для этого во многих странах есть профессиональные экзамены. Мало окончить вуз, ты должен доказать совету профессионалов, что ты сможешь работать по профессии. <…> Владимир Путин в статьях и указах 2012 года поставил такую задачу, и уже к 2018 году система оценки профессиональных квалификаций будет работать».
Недавно вице-премьер Ольга Голодец заявила, что 65% россиян не нуждаются в высшем образовании, и в ближайшем будущем количество людей с дипломом вуза будет уменьшаться. Голодец также сказала о необходимости повысить качество среднего специального образования, чтобы открыть людям доступ к многим профессиям, которые раньше требовали получения высшего образования.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




