Российский фотограф Дмитрий Кох стал победителем конкурса Wildlife Photographer Of The Year
Российский фотограф Дмитрий Кох стал лауреатом британской премии Wildlife Photographer Of The Year. Награда была вручена за его фотопроект «Дом медведей». Об этом сообщает BBC (сайт заблокирован на территории РФ).

На снимках, сделанных Кохом, запечатлены несколько белых медведей на территории заброшенного дома на острове Колючин в Чукотском море. Фотографии были сняты с помощью беспилотника, благодаря которому автору удалось ближе подобраться к животным.
Главная награда конкурса досталась американскому фотографу Карин Айгнер за работу Big Fuzz. Снимок Айгнер был сделан с помощью макрообъектива, на фотографии изображены самцы кактусовых пчел, облепившие самку и образовавшие все вместе большой пушистый комок.

Награду самого юного фотографа The Young Wildlife Photographer of the Year получил 16-летний Катану Вуттичайтанакорн из Таиланда. Молодому человеку удалось заснять сардину, пролетающую мимо китового уса (роговые пластины у усатых китов, свисающие с нёба, которые служат для отсеивания основной пищи) полосатика Брайда.

Премия Wildlife Photographer Of The Year вручается с 1964 года и считается одной из самых престижных в области фотографии. Сначала ее присуждал журнал BBC Wildlife Magazine, а сейчас организатором конкурса является Музей естественной истории в Лондоне.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







