Сочинский суд признал инженера «Водостока» виновным в гибели семилетнего мальчика в ливневой канализации
Суд Сочи приговорил 32-летнего инженера МУП «Водосток» Сергея Пинчука к двум годам лишения свободы условно за гибель семилетнего мальчика в ливневой канализации летом 2018 года. Об этом сообщается на сайте СК по Краснодарскому краю.
Инженер признан виновным в халатности, повлекшей по неосторожности смерть человека. Он не выезжал для осмотра технического состояния объекта и поэтому вовремя не выявил нарушения в виде отсутствия ограждения и решётки на ливневой канализации, куда упал ребёнок.
Пинчук на два года лишен права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с административно-хозяйственными полномочиями. Приговор в законную силу пока не вступил.
В декабре за примирением сторон было прекращено уголовное дело в отношении владельца гостевого дома, рядом с которым ребенок упал в канализацию. Родители мальчика отказались от претензий, так как владелец гостиницы выплатил им 150 тысяч рублей.
Мальчик погиб 3 августа 2018 года во время ливня в сочинском поселке Лазаревское. Он упал в канаву с дождевой водой, которая проходила вдоль улицы. Бабушка пыталась спасти ребёнка, но потоком воды мальчика вынесло в открытое море, где его тело потом обнаружили водолазы.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





