ВЦИОМ: каждый третий россиянин верит в колдовство
Из них четверть граждан заявляют, что сталкивались с проявлениями магии лично
36% граждан России убеждены в существовании людей, способных наводить порчу или сглаз. Об этом свидетельствуют результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Исследование, проведённое преддверии Хеллоуина, опубликовано на сайте организации.
«Вера в колдовство не чужда значительной части наших сограждан: треть опрошенных (36%) признается, что считает определенных людей способными наводить порчу или сглаз. Из них четверть (27%) заявляет, что сталкивалась с его проявлениями лично», — сообщает ВЦИОМ. При этом женщины (42%) и люди в возрасте 45-59 лет (42%) более склонны считать колдовство реальным, чем мужчины (29%) и молодежь в возрасте 18-24 лет (24%).
«Колдуны вызывают у респондентов, прежде всего, негативные ассоциации: к ним чувствуют неприязнь и страх (18%), называют мошенниками и аферистами (15%)»
Согласно результатам опроса, почти половина (41%) респондентов «скорее не верят» в существование колдовства. В этот процент входит большая часть (63%) молодёжи 18-24 лет и 48% мужчин. Ещё четверть людей затруднились ответить на вопрос.
Из россиян, убеждённых в существовании колдовства, 29% граждан «применяют определённые способы охраны от злой магии» — из них 43% респондентов молятся и посещают церковь, 14% людей носят для этого крестик или ладанку. Неокторые опрошенные прибегают к народным средствам — используют «амулеты» (12%) и «особые булавки» (9%).
71% респондентов никогда не сталкивались с колдовством, но специалисты заметили тенденцию — по мере отдаления от крупных городов число «скептиков» уменьшается. Если в Москве и Санкт-Петербурге в сверхъестественное не верят 83% жителей, то в городах с населением менее 100 тысяч человек с этим соглашаются только 69% респондентов, а в селах — 67%.
«Хотя относительное большинство россиян утверждают, что не верят в колдовство, многие знакомы по крайней мере со стереотипно-мифологическими представлениями о нем. При этом особого интереса „магия“ не вызывает, в СМИ появляется редко, если не считать „желтую прессу“. Россияне относятся к колдовству негативно, но скорее склонны оправдывать тех, кто обращается к колдунам и знахарям», — прокомментировал результаты опроса аналитик ВЦИОМ Иван Леконцев.
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 22–23 октября 2016 года. Объем выборки составил 1600 человек.
Ранее в Генпрокуратуру России обратились с требованием проверить законность празднования Хеллоуина на территории страны. В ведомстве сообщили, что заявление уже принято к рассмотрению.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




