Европейский университет в Санкт-Петербурге оспорит отзыв лицензии
Арбитражный суд Петербурга зарегистрировал жалобу Европейского университета на решение об аннулировании лицензии иску Рособрнадзора. Об этом сообщает МИА «Россия сегодня». Дата слушаний в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде пока не назначена.
В марте арбитражный суд удовлетворил иск Рособрнадзора об аннулировании лицензии Европейского университета
Претензии Рособрнадзора сводились к вопросу количества преподавателей-практиков на факультете политологии. Юрист фирмы «ССП-консалт» Сергей Привало объяснил, что вся проблема в том, кого считать «практиками» и какое количество часов преподавания им назначать. «Специальных стандартов для преподавателей-практиков нет, Рособрнадзор не пояснил, как рассчитывать часы», — добавил он.
На платформе Change.org создали петицию за спасение Европейского университета. По мнению авторов петиции, даже если вуз не сможет работать, сотрудники и студенты не потеряют себя — «их сразу же позовут в другие университеты и исследовательские центры, но уже скорее всего за границей». «Когда России не нужны такие организации, то об успешном будущем нашей страны можно забыть», — заявили они.
В 2016 году Европейский университет стал лидером в мониторинге Минобрнауки по научно-исследовательской и финансовой деятельности.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




