Ректоры и эксперты прокомментировали предложение сделать бесплатными вузы в приграничных регионах
Зампред комитета Госдумы по образованию и науке Борис Чернышов 25 июля предложил сделать полностью бесплатным высшее образование в российских регионах на границе с другими странами и расширить квоты для русскоговорящих иностранцев. Соответствующий документа, как сообщает «Интерфакс», был направлен министру науки и высшего образования Михаилу Котюкову.
Автор инициативы считает, что эта мера могла повысить привлекательность обучения в местных вузах и поспособствовать тому, что после учёбы молодые специалисты останутся работать в родном городе. Другим аргументом Чернышова является необходимость наращивать российское влияние на соотечественников за рубежом и русскоговорящих иностранцев, которые в будущем могли бы «поднимать имидж нашей страны и формируя положительное общественное мнение».
Депутат считает, что эту идею можно внести в нацпроект «Образование и наука», а финансирование проекта поручить регионам.
Позже первый зампред комитета Госдумы по образованию и науке Олег Смолин, комментируя высказывания Чернышова, назвал предложение его личной инициативой, а не комитета в целом. Смолин добавил, что бесплатное образование в России так уже существует и предоставляется на конкурентной основе, но при этом он признал, что увеличить число бюджетных мест в вузах действительно нужно.
Декан факультета международного бизнеса и делового администрирования РАНХиГС Ирина Колесникова сказала, что в целом поддерживает идею Чернышова, но не видит финансовых возможностей для её реализации. Глава профсоюза «Учитель» Всеволод Луховицкий высказал такое же мнение — идея хороша, но материальная часть вызывает вопросы.
О предложении Чернышова высказались и ректоры Омского госуниверситета (ОмГУ) и Новосибирского государственного технического университета (НГТУ НЭТИ). В комментариях РИА «Новости» руководители вузов отметили, что идея интересная, но её воплощение совершенно точно упирается в деньги.
«Эта инициатива была бы особенно полезна для вузов с высоким процентом выпускников, которые трудоустраиваются по специальности сразу по окончании университета. Например, в нашем университете больше 90% выпускников имеют предложение об устройстве на работу по специальности, это один из самых высоких показателей в стране. Вопрос только в том, кто заплатит за эту образовательную программу. Сами университеты или регионы вряд ли в состоянии это сделать, если речь идет о каком-то значимом количестве студентов».
Анатолий Батаев, ректор НГТУ
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
